Ogni parte di quella che è probabilmente la nuova strategia trifase di Trump contro la Russia ha i suoi svantaggi. L’ ultima escalation di Trump contro la Russia è quella di imporre severe sanzioni  alle sue due principali società energetiche, annullando l’incontro programmato con Putin e dichiarando che non si incontreranno di nuovo a meno che non si finalizzi un accordo sull’Ucraina. Il Wall Street Journal (WSJ) ha scritto sulle implicazioni del suo flip-flop qui, insinuando che presagiscono una vera guerra di logoramento per procura degli Stati Uniti sulla Russia. Esploriamo qui brevemente quale forma potrebbe assumere e la sua probabilità di successo. Il WSJ afferma che “La rivoluzione dei droni… significa che nessuna delle due parti probabilmente farà presto grandi passi territoriali”, ma non dice che ciò è dovuto anche al continuo sostegno della NATO all’Ucraina, incluso l’acquisto da parte del blocco di armi statunitensi a prezzo pieno per il trasferimento lì secondo il nuovo schema della scorsa estate. Mantenere questo equilibrio de facto tra droni e forze convenzionali, che è dovuto all’indispensabile sostegno della NATO all’Ucraina, è quindi la massima priorità degli Stati Uniti se vogliono atrofizzare la forza della Russia nel tempo. La seconda parte della nuova probabile strategia in tre fasi di Trump contro la Russia è quella di far rispettare le ultime sanzioni, specialmente quando si tratta dei partner indiani e cinesi della Russia, che insieme costituiscono il nucleo dei BRICS, al fine di ridurre notevolmente i flussi di entrate estere della Russia. Lo scopo è quello di preparare il terreno per i problemi socio-economici in Russia, erodendo gradualmente il suo status di Grande Potenza se India, Cina e altri iniziano a tenerlo a debita distanza per evitare di essere colpite dalle tariffe punitive. E infine, l’ultima parte mira a incitare disordini all’interno della Russia esacerbando i suddetti problemi socio-economici attraverso un sostegno a più attacchi ucraini a lungo raggio contro le raffinerie di petrolio e altre infrastrutture critiche, ritenendo che il rapido peggioramento degli standard di vita metterà la popolazione contro Putin. L’idea è che la pressione politica dal basso integrerebbe la pressione economica, politica e militare dall’estero per costringerlo a congelare il fronte senza alcuna concessione da parte dell’Ucraina. Ogni parte di questa strategia a tre fasi di Trump contro la Russia ha i suoi svantaggi. A partire dalla prima, l’onere finanziario per mantenere l’equilibrio de facto delle forze in questa guerra per procura ricade sull’Europa, alcuni dei cui Stati potrebbero preferire ridurre le spese per le armi statunitensi per l’Ucraina, a favore del rifornimento delle loro scorte. C’è anche un crescente interesse nel dare priorità al complesso militare-industriale europeo rispetto agli Stati Uniti. Non si può quindi dare per scontato che la prima linea duri a tempo indeterminato. Per quanto riguarda la seconda, è stato spiegato qui perché non ci si aspetta che India e Cina smettano completamente di importare energia russa perché il picco dei prezzi danneggerebbe la loro crescita economica più delle tariffe statunitensi punitive. Nessuno dei due vuole inoltre distanziarsi dalla Russia a rischio che i loro rivali rafforzino i legami con essa a loro spese. Mentre i flussi di entrate russe dal commercio estero potrebbero diminuire, il suo forziere di guerra può continuare a finanziare il conflitto almeno per qualche altro anno, ritardando così l’impatto delle sanzioni. Infine, il popolo russo è rimasto calmo durante i periodi molto più difficili della seconda guerra mondiale e dopo il crollo sovietico rispetto a qualsiasi cosa potesse sperimentare dagli attacchi ucraini su larga scala contro le loro infrastrutture critiche. Non ci si aspetta quindi che potrebbero portare a gravi disordini. Anche i servizi di sicurezza sono abbastanza forti da affrontare qualsiasi cosa possa accadere in ogni caso. Per questi motivi, l’intensificata guerra di logoramento per procura degli Stati Uniti contro la Russia probabilmente non avrà successo, ma potrebbe comunque causare qualche danno. -------------------------------------------------------------------------------- Traduzione dall’inglese di Filomena Santoro. Revisione di Thomas Schmid. Andrew Korybko