di Roberta Cospito Il disperato bisogno di potere, di autoconservazione politica ed economica di Netanyahu, sembra non esitare a sacrificare un’intera popolazione e a trascinare un Paese sempre più lontano …

Il caso del documentario Naza: il governo israeliano ha acquistato annunci su Google per indirizzare chi cercava il film verso un controdocumentario. Un esempio di come la pubblicità online possa diventare uno strumento di influenza sull’informazione. Chi nelle ultime settimane ha cercato su Google il film Naza si è trovato, sotto la scheda del documentario, annunci che promettevano di vederlo online, con titoli come «Guarda il film Naza online» e «Il vero trailer di Naza». Il film di Yuval Abraham e Rachel Szor, però, in streaming non c’è ancora, perché gli autori e il Guardian, che lo ha coprodotto, hanno annunciato che sarà gratuito entro novembre, dopo il passaggio nelle sale. Chi cliccava arrivava a un altro film, Naza: The Real Story, quarantanove minuti pensati per confutare il primo. Secondo le inchieste di IrpiMedia e di Fanpage, a pagare quegli annunci era l’Israeli Government Advertising Agency, l’agenzia che acquista spazi pubblicitari per conto del governo israeliano. Naza è stato presentato a Venezia il 10 settembre e due giorni dopo ha vinto il premio speciale della giuria. Abraham e Szor, già premiati con l’Oscar nel 2025 per No Other Land, hanno raccolto le testimonianze di ventiquattro militari e ufficiali dell’intelligence israeliana, rimasti anonimi, che raccontano come si stimasse in anticipo il numero di civili uccisi da ogni attacco a Gaza. Il titolo è l’acronimo ebraico con cui l’esercito indica i danni collaterali. L’esercito ha risposto il 1° ottobre con un documento di dieci pagine, riassunto dalla Jewish Telegraphic Agency, nel quale definisce il film una rappresentazione manipolativa della realtà e nega di aver mai pianificato, approvato o eseguito un attacco con cinquecento civili attesi. Il Guardian ha replicato di sostenere il film per intero e di aver verificato le testimonianze anche su documenti riservati, mentre il ministro della Cultura Miki Zohar ha chiesto di revocare la cittadinanza ai due registi. In Italia il documentario ha avuto un successo che il Post definisce con pochi precedenti. Uscito il 28 settembre per soli tre giorni, è stato il film più visto in ciascuno di quei giorni, con circa 240mila spettatori e 1,8 milioni di euro di incasso, ed è rimasto in sala fino a sfiorare i cinque milioni al 16 ottobre. Un’opera che riempie i cinema e occupa il dibattito difficilmente si ferma con un divieto, e contestarne i contenuti rientra nel confronto pubblico ordinario. Il caso diventa interessante per il modo in cui la contestazione è stata portata davanti a chi cercava il film. IL DOMINIO SOSIA E IL CONTROFILM Il dominio nazadocumentary.com è stato registrato il 16 settembre su Cloudflare, con i dati del titolare oscurati, sei giorni dopo la prima veneziana. Le copie conservate dalla Wayback Machine lo mostrano vestito da sito ufficiale del film, con i nomi dei registi e le informazioni sulle proiezioni, e IrpiMedia segnala che la sinossi era stata riscritta in modo da trasformare le vittime civili in terroristi. Secondo Fanpage il Guardian ha accusato il sito di voler ingannare deliberatamente gli spettatori. Il 30 settembre la pagina ha cambiato funzione e ha cominciato a ospitare The Real Story, firmato da Ariel Averbuch, Roi Danino e Hagai Gutman, che dichiarano di aver pagato tutto di tasca propria. Danino e Averbuch sono ufficiali della riserva, ma IrpiMedia ricorda che non è dimostrato che l’esercito abbia commissionato o finanziato il film. Al Jazeera ha accertato che in seguito sono stati registrati anche watchnaza.com e whatisnaza.com, che rimandano al controfilm. Sul sostegno istituzionale i riscontri sono più netti. L’ambasciata israeliana a Washington ha rilanciato il film il 3 ottobre, e Tzipi Hotovely, che guida la direzione nazionale della diplomazia pubblica, ha consegnato ai tre autori un attestato per il loro contributo. Quanto agli annunci, per il pubblico italiano gli acquisti risultano dal 15 ottobre, con un aggiornamento il 20, e compaiono nel Centro per la trasparenza di Google sotto il nome dell’agenzia governativa. Fanpage ne ha individuato anche uno secondo, un video animato che accusa i registi di aver manipolato le testimonianze. Matteo Flora, che IrpiMedia indica come il primo ad aver ricostruito la vicenda, riferisce che i primi annunci in inglese erano partiti già il 7 ottobre. MILIONI DI VISUALIZZAZIONI SENZA RISCONTRI Il sito del controfilm mostrava intanto un contatore che il 14 ottobre segnava 43.758.421 visualizzazioni, mentre il film completo su YouTube non arrivava a 130.000. Al Jazeera ha confrontato quel numero con tre strumenti indipendenti di analisi del traffico. Semrush stima circa mezzo milione di visite complessive all’8 ottobre, Similarweb appena 326 visite per settembre, e nel codice della pagina il valore è etichettato come «visitatori» ma mostrato come «visualizzazioni», con un conteggio che parte dal 97 per cento del totale e sale in tre secondi, come se fosse in tempo reale. Hotovely ha parlato ugualmente di decine di milioni di visualizzazioni, e una cifra priva di riscontri è diventata un argomento ufficiale. LE TECNICHE DELLE OPERAZIONI DI INFLUENZA Chi studia le operazioni di influenza dispone di un lessico per descrivere queste mosse. Il Disarm Framework, il catalogo delle tecniche di disinformazione curato dalla Disarm Foundation, svolge per questo campo la funzione che Mitre ATT&CK svolge per la sicurezza informatica. Intervistato da IrpiMedia, Flora vi riconduce lo sfruttamento del vuoto di dati, perché chi cerca «guarda Naza online» prima di novembre non trova una risposta legittima, e il dominio sosia, che dà l’illusione di trovarsi in un sito ufficiale, a cui si aggiunge il cybersquatting, cioè l’occupazione di una parola altrui. Gli annunci arrivano più tardi, quando le ricerche spontanee calano e comprare il primo posto serve a recuperare attenzione. Piazzarsi dove la gente cerca un contenuto per offrirne un altro ha precedenti nell’industria culturale. Nell’aprile del 2003 Madonna diffuse sulle reti di scambio come Kazaa finte copie dell’album American Life, in cui una voce chiedeva a chi le scaricava che cosa credesse di fare. Nel 2007 MediaDefender aprì Miivi.com, un portale che secondo le ricostruzioni giornalistiche serviva da esca per chi scambiava contenuti protetti e che chiuse il 4 luglio, il giorno in cui un blogger risalì alla società attraverso il registro del dominio. L’azienda ha sempre parlato di un progetto interno rimasto accessibile per errore. Cambiano chi usa la tecnica e lo scopo, e questa volta a muoversi è un apparato statale su un tema che riguarda una guerra. LA PUBBLICITÀ GOVERNATIVA E IL DOMINIO COGNITIVO Per l’agenzia israeliana non è un terreno nuovo. Nel 2024 Wired documentò annunci del governo in cima alle ricerche su UNRWA, che nel periodo analizzato comparivano nel 44 per cento dei casi in cui erano candidati alla visualizzazione, contro il 34 per cento degli annunci di UNRWA USA. Nel 2025 un’indagine di Eurovision News Spotlight ricostruì la campagna per il voto a Israele all’Eurovision, con contenuti rivolti a 35 paesi, e contò nell’archivio di Google più di cinquemila annunci dell’agenzia. Drop Site News ha riferito di un contratto da 45 milioni di dollari in sei mesi con Google e YouTube, attribuito all’ufficio del primo ministro. Il terreno in cui si gioca tutto questo è quello che gli studi militari chiamano dominio cognitivo. Lo ha descritto François du Cluzel in uno studio realizzato per il comando NATO della trasformazione e pubblicato dall’Innovation Hub nel 2021, che accanto ai domini tradizionali di terra, mare, aria, spazio e cyberspazio propone di riconoscere come sesto campo operativo la mente delle persone. Qui il campo di battaglia è la barra di ricerca, e ciò che si contende è quello che una persona legge, ricorda e condivide nel momento in cui digita una parola. LE REGOLE EUROPEE E I LIMITI DELLA TRASPARENZA Resta la questione giuridica, che riguarda direttamente l’Europa. Il regolamento 2024/900 sulla pubblicità politica si applica dal 10 ottobre 2025, e Google aveva annunciato che da quella data non avrebbe più pubblicato inserzioni politiche nell’Unione. Il regolamento definisce pubblicità politica i messaggi diffusi da o per conto di un attore politico, e anche quelli concepiti per influenzare elezioni, referendum, processi legislativi o regolamentari e comportamenti di voto. Un annuncio su un film, classificato da Google nella categoria «Arti e intrattenimento», difficilmente rientra in una delle due ipotesi, ma questa è una lettura del testo e non la conclusione di un’autorità. Le regole della piattaforma sulla rappresentazione ingannevole colpiscono invece chi nasconde l’identità di chi paga, e qui il nome dell’inserzionista era visibile a chiunque consultasse l’archivio. Sappiamo chi c’è dietro grazie agli obblighi di trasparenza, e per quanto emerge dalle inchieste nessuna regola ha impedito agli annunci di restare visibili per giorni. QUANDO IL PRIMO RISULTATO È UNO SPAZIO IN VENDITA Per chi fa informazione indipendente la questione riguarda il modo in cui oggi si interviene su un racconto scomodo. Un tempo lo si vietava, ora lo si lascia circolare e se ne compra il nome, mettendosi dove l’utente formula la domanda e attende la risposta. Chi cerca si trova davanti due offerte con lo stesso titolo, entrambe presentate come vere, e con il «decidete voi» la verifica di ciò che è accaduto viene sostituita da una scelta tra due insegne. Chi produce un’opera esposta dovrebbe presidiare per tempo il proprio nome, il dominio e le parole chiave della ricerca, colmando il vuoto che si apre tra l’annuncio di un premio e il giorno in cui il lavoro si può vedere davvero. A chi cerca resta il compito di ricordare che il primo risultato di una ricerca è uno spazio in vendita, e che chi lo compra decide che cosa un pubblico vedrà per primo. Fonti * IrpiMedia, «Naza, il governo di Israele cerca di oscurare il film documentario», 21 ottobre 2026. https://irpimedia.irpi.eu/israele-tenta-di-oscurare-naza/ * Fanpage.it, «Cerchi NAZA su Google, trovi la propaganda di Israele: la nostra indagine sugli annunci a pagamento del governo», 21 ottobre 2026. https://www.fanpage.it/attualita/cerchi-naza-su-google-trovi-la-propaganda-di-israele-la-nostra-indagine-sugli-annunci-a-pagamento-del-governo/ * Al Jazeera, «Al Jazeera probe exposes fake viewing numbers for Israeli counter-film», 15 ottobre 2026. https://www.aljazeera.com/news/2026/10/15/al-jazeera-probe-exposes-fake-viewing-numbers-for-israeli-counter-film * Jewish Telegraphic Agency, «In its first detailed response to NAZA documentary, IDF claims fundamental errors», 1 ottobre 2026. https://www.jta.org/2026/10/01/israel/in-its-first-detailed-response-to-naza-documentary-idf-claims-fundamental-errors * Il Post, «Il successo di NAZA in Italia ha pochi precedenti», 16 ottobre 2026. https://www.ilpost.it/2026/10/16/naza-incassi-cinema/ * AFP, «Documentary on Israel’s AI-assisted killing of civilians in Gaza wins Venice special jury prize», 12 settembre 2026. https://english.ahram.org.eg/News/576536.aspx * Matteo Flora, «Due NAZA, e tutti e due veri», 23 ottobre 2026. https://mgpf.it/2026/10/23/due-naza.html * Google, Centro per la trasparenza pubblicitaria, Israeli Government Advertising Agency, annunci mostrati in Italia. https://adstransparency.google.com/advertiser/AR00827556497616535553?region=IT * Internet Archive, Wayback Machine, nazadocumentary.com al 16 settembre 2026. https://web.archive.org/web/20260916204712/http://nazadocumentary.com/ * NPR, «Israel has been buying Google ads spreading false information about UNRWA» (con Wired), 28 agosto 2024. https://www.npr.org/2024/08/28/nx-s1-5091270/israel-has-been-buying-google-ads-spreading-false-information-about-unrwa * Eurovision News Spotlight, «Israeli government agency paid for adverts targeting Eurovision Song Contest public vote», 19 maggio 2025. https://spotlight.ebu.ch/p/israeli-government-agency-paid-for * Drop Site News, «Google’s $45 Million Contract With Netanyahu’s Office to Spread Israeli Propaganda». https://www.dropsitenews.com/p/google-youtube-netanyahu-israel-propaganda-gaza-famine * Regolamento (UE) 2024/900 sulla trasparenza e il targeting della pubblicità politica, art. 3, e Comunicazione della Commissione C/2025/5514. https://eur-lex.europa.eu/eli/C/2025/5514/oj/eng * François du Cluzel, Cognitive Warfare, NATO Innovation Hub, 2021. https://innovationhub-act.org/wp-content/uploads/2023/12/20210113_CW-Final-v2-.pdf * Disarm Foundation, DISARM Framework. https://www.disarm.foundation/ * The Register, «Like a virgin: Madonna hacked for the very first time», 22 aprile 2003. https://www.theregister.com/2003/04/22/like_a_virgin_madonna_hacked/ * Wikipedia, «MediaDefender» (Miivi.com, 2007). https://en.wikipedia.org/wiki/MediaDefender Francesco Russo

La violenta campagna da parte di ministri del governo e attivisti di estrema destra non fa che dimostrare quanto Israele tema la verità — chiunque la dica. Nella settimana trascorsa dalla prima del loro nuovo documentario «NAZA» al Festival del Cinema di Venezia, i registi Yuval Abraham (giornalista della rivista +972) e Rachel Szor sono stati bersaglio di attacchi incessanti da parte del governo israeliano e di attivisti di estrema destra. Il Primo Ministro Benjamin Netanyahu e il Ministro della Cultura Miki Zohar hanno minacciato di revocare la cittadinanza ai registi. Esponenti del governo e dell’opposizione li hanno accusati di «tradimento» e li hanno etichettati come «nemici» dello Stato — una retorica che ha trovato eco in gran parte dei media israeliani. Secondo quanto riferito, anche l’esercito starebbe valutando di intraprendere azioni legali contro le persone coinvolte nel film. Altrettanto preoccupanti sono la retorica violenta e le azioni degli attivisti di estrema destra, che negli ultimi giorni hanno organizzato proteste davanti alle abitazioni delle famiglie dei registi, scandendo «Pena di morte per i traditori». Nella città di Ashdod, nel sud di Israele, è apparso un grande murale che raffigura i volti di Yuval e Rachel con la scritta «Traditori» e circondati da mirini; i video della sua realizzazione, pubblicati online, hanno attirato centinaia di commenti minacciosi, tra cui appelli al loro omicidio. Mercoledì scorso, alcuni attivisti di estrema destra si sono presentati presso la sede di Tel Aviv condivisa da +972 e Local Call. Hanno affrontato in modo aggressivo i membri del nostro staff, riprendendoli e molestandoli in video che hanno successivamente caricato sui social media. Per garantire la loro sicurezza immediata, il nostro team è stato costretto a evacuare l’ufficio. Questi attacchi non sono avvenuti nel vuoto. Esiste un nesso diretto tra decenni di dominio israeliano sui palestinesi, gli ultimi tre anni di genocidio a Gaza e l’estrema disumanizzazione dei palestinesi tra il fiume e il mare e l’attuale campagna di molestie e intimidazioni contro gli ebrei israeliani che resistono al consenso militarista e suprematista di Israele. “NAZA” è prodotto dal Guardian e si basa sulle inchieste che Yuval ha scritto per +972 e Local Call nel corso degli ultimi tre anni. Sebbene la maggior parte delle persone che attaccano il film e i suoi registi non l’abbia ancora nemmeno visto, gran parte delle informazioni in esso contenute è già di dominio pubblico — innanzitutto grazie ai giornalisti palestinesi e agli operatori dei media a Gaza, oltre 250 dei quali sono stati uccisi dagli attacchi israeliani. Nel frattempo, i giornalisti palestinesi nella Cisgiordania occupata vengono regolarmente arrestati dalle forze israeliane e devono affrontare ostacoli e restrizioni alla libertà di movimento diffusi. Israele sta attualmente detenendo 39 giornalisti provenienti dalla Cisgiordania e da Gaza nelle sue prigioni notoriamente brutali, più della metà dei quali senza alcuna accusa né processo. Quando chi documenta e denuncia la realtà subisce una persecuzione violenta, ciò dimostra solo quanto chi detiene il potere tema la verità. Ma il silenzio non è un’opzione. Accogliamo con favore il sostegno dimostrato ai nostri colleghi da una minoranza di giornalisti, registi e organizzazioni della società civile israeliani. Chiediamo alle persone di coscienza e ai governi di tutto il mondo di opporsi alla campagna di persecuzione e alle minacce violente contro Yuval e Rachel e di proteggere i diritti dei giornalisti palestinesi a Gaza e in Cisgiordania, insieme a tutti coloro che si oppongono al genocidio, all’occupazione e al regime di apartheid di Israele.       +972 Magazine

Su Pressenza ne abbiamo parlato nei giorni scorsi qui e qui: la decisione delirante e feroce del governo israeliano, che vuole uccidere alla radice non solo la vita, ma la voglia di vivere di ogni palestinese. Un esercito armato fino ai denti che ha paura degli aquiloni. Il sintomo di una perfidia criminale, assassina, che cerca la fine, ma ancora non la trova. Fino a quando e fino a dove andrà avanti? Fino a quando i nostri governi li lasceranno fare? O forse è il sintomo di una paura che cresce a dismisura, di coloro che hanno paura della loro stessa ombra? Un missile contro un aquilone; Mario Lodi ne avrebbe scritto. I bambini e le bambine di Gaza saranno arrabbiati, i loro genitori saranno colpiti duramente, come qualsiasi genitore quando toccano i suoi bambini. E a catena, una catena di dolore e solidarietà, siamo toccati anche noi. Per questo in tanti e tante abbiamo voluto essere con quei bimbi, ieri in tanti pezzetti di cielo di questo pianeta in lacrime. Grazie ad Assopace Palestina che ha lanciato l’idea, ieri raccolta in tante piazze, parchi e spiagge; nelle foto che seguono solo alcuni esempi. Varese Alghero Bergamo Biella Biella Bosa Bosa Brescia Brescia Cagliari Capo d'Orlando Fano Forlì Gaggiano Aterno (L'Aquila) Milano Milano Milano Roma Roma Roma Santa Severa Santa Severa Strasburgo Strasburgo   Andrea De Lotto

Il ministero per la Diaspora del governo israeliano ha pubblicato un rapporto in cui classifica le manifestazioni italiane per lo sciopero generale del 22 settembre per livelli di rischio. Il documento, apparso prima dello svolgersi delle proteste, indica i dati precisi su diffusione sui social, luogo e orario di diversi dei concentramenti che erano previsti, ed elenca i principali gruppi che li hanno promossi. I criteri usati per classificare il livello di rischio non sono esplicitati, ma visti i nomi dei promotori e i luoghi indicati, esso sembra basarsi tra le altre cose proprio sugli organizzatori delle proteste. Il monitoraggio dei movimenti per Gaza da parte di Israele è una pratica passata indisturbata, ma che a quanto pare sta impegnando Tel Aviv sempre di più: nell’ultimo anno, il medesimo ministero ha classificato decine di eventi sul tema, mentre a partire dal 2020 fino al 7 ottobre del 2023 non ha pubblicato un solo documento a riguardo. Il rapporto del governo israeliano è apparso sulla pagina del sito dell’esecutivo dedicata alle pubblicazioni del ministero per la Diaspora e la lotta all’antisemitismo alla vigilia dello sciopero generale. Esso elenca, in ordine di orario, 18 delle manifestazioni che si sarebbero svolte il giorno seguente, indicandone il luogo preciso – con tanto di coordinate geografiche – in cui sarebbero iniziate, l’eventuale vicinanza a luoghi legati a Israele, post sui social dei principali promotori e interazioni ricevute dagli stessi post. Ciascuna manifestazione è classificata su tre distinti livelli di rischio: basso, medio e alto, indicati graficamente dai colori verde, giallo e rosso. «La mobilitazione è incentrata sull’opposizione a quello che gli organizzatori descrivono come il “genocidio a Gaza” e come risposta al silenzio e all’ipocrisia percepiti dai governi occidentali. Lo sciopero e le manifestazioni sono presentati come atti di solidarietà con Gaza e il popolo palestinese, con inviti a “cambiare la storia” e a resistere all’inazione del governo», si legge in testa al rapporto. I criteri utilizzati da ministero per la Diaspora per classificare i livelli di rischio dei singoli presidi non sono chiari, né esplicitati direttamente. Il documento recita che «le informazioni fornite nel rapporto si basano su segnalazioni e informazioni ricevute tramite il monitoraggio della rete con l’ausilio di un sistema tecnologico», senza specificare di cosa si tratti. Da quanto emerge esaminando il documento con attenzione è che nessuno dei singoli elementi tra luogo (risultano assenti manifestazioni che si sono svolte in luoghi strategici, come quella presso il porto di Livorno), città (quella presso il campus Einaudi di Torino, città in cui le proteste sono generalmente più intense e partecipate, è classificata in verde), o interazioni sui social (la più cliccata risulta a rischio medio) ha svolto un ruolo primario nella definizione dei livelli di rischio, che piuttosto paiono sembrano essere stati valutati combinando tutti i fattori. In questo senso, anche l’identità degli organizzatori sembra svolgere un ruolo: le manifestazioni promosse dal Global Movement to Gaza, per esempio, sono tutte rosse o gialle. Il monitoraggio di manifestazioni contro lo Stato ebraico e dei movimenti di attivisti da parte di Israele è una pratica che il ministero per la Diaspora porta avanti da anni, ma che nell’ultimo periodo ha svolto con maggiore intensità. La pagina del sito dedicata alle pubblicazioni del ministero è infatti colma di documenti analoghi a quello sullo sciopero generale del 22 settembre, che spesso interessano singole manifestazioni. L’Italia compare quattro volte, tutte nel 2025: oltre allo sciopero, vengono inseriti due casi mediatici che hanno interessato turisti israeliani (tra cui il presunto “assalto” all’autogrill di Lainate) e una contestazione all’ex primo ministro Ehud Olmert svoltasi a Parma il 21 settembre. Anche in quest’ultimo caso, il documento riporta dettagliatamente informazioni sulle pagine social dei promotori e sulle interazioni ai loro post sulla protesta. L'Indipendente