La guerra uccide e distrugge. Vale per tutte le guerre, qui un report sulla situazione in Ucraina, lo stesso vale per la Striscia di Gaza dove per l’offensiva israeliana si parla sia di genocidio ma anche di ecocidio così come definito da più parti. Terribile il quadro delineato dall’Environmental Impact of the Escalation of Conflict in the Gaza Strip, l’ultimo report di Unep – United Nations Environment Programme, il Programma delle Nazioni Unite per l’Ambiente. Lo studio è stato richiesto dallo Stato di Palestina per valutare il danno ambientale. Secondo questo rapporto circa il 78% dei 250.000 edifici presenti prima dell’attacco è andato distrutto producendo 61 milioni di tonnellate di detriti. Di questi, circa il 15% è a rischio elevato di contaminazione da amianto, rifiuti industriali o metalli pesanti. Tra le strutture distrutte ci sono anche i serbatoi di stoccaggio dell’acqua e gli impianti di pompaggio: 9 dei 54 rimangono attivi (di cui solo 3 non danneggiati) da aprile 2025. Ciò significa una riduzione dell’84% nella fornitura di acqua dolce, mentre non risultano più operative le strutture per il trattamento delle acque reflue. Inoltre, pesante distruzione dei sistemi di tubazioni e aumento dell’uso di fosse settiche per i servizi igienico-sanitari hanno aumentato la contaminazione della falda acquifera, delle zone marine e costiere. Secondo l’Euro-med Human Rights Monitor, organizzazione svizzera indipendente, l’attacco israeliano a Gaza ha causato l’uccisione di quasi tutti gli animali presenti nel territorio, circa il 97% dei nostri compagni di vita su questo pianeta, in quella striscia di terra, non esiste più. Prima del genocidio, a Gaza, si contavano circa 6.500 allevamenti avicoli che fornivano circa tre milioni di polli al mercato locale ogni mese. Dopo due anni di guerra oltre il 93% di questi allevamenti è stato completamente distrutto e i pochi rimasti hanno cessato completamente l’attività. Sempre prima del 7 ottobre si trovavano 15.000 mucche, 60.000 pecore, 10.000 capre e 20.000 asini, oltre a diversi cavalli e muli utilizzati come animali da lavoro. Ad agosto 2024, circa il 43% di questi animali era morto, nel 2025 non ne rimaneva più del 6%.  il che riflette un collasso quasi totale di questo settore vitale. Anche il terreno stesso è stato “ucciso”. Gli attacchi militari hanno raso al suolo gran parte della vegetazione, a cominciare dagli uliveti: il 97% delle colture arboree, il 95% degli arbusti e l’82% delle colture stagionali sono andati distrutti. Secondo il report FAO “Land available for cultivation in the Gaza Strip as of 28 July 2025 solo l’1,5% del terreno agricolo (232 ettari) era accessibile e non danneggiato. Il suolo, martoriato da bombardamenti e attività militari di terra, è stato contaminato da bombe e fuoco, ovunque detriti. Ad inizio conflitto sempre la Euro-Med Human Rights Monitor dichiarò che le forze di difesa israeliane avrebbero usato armi al fosforo bianco sul porto di Gaza e in un’area del Libano al confine con Israele. Armi tra l’altro usate anche in Ucraina. Il fosforo bianco “quando viene a contatto con l’aria produce anidride fosforica generando calore; l’anidride fosforica, a sua volta, reagisce violentemente con composti contenenti acqua, come il corpo umano, e li disidrata producendo acido fosforico. Il calore sviluppato da questa reazione brucia la parte restante del tessuto molle. Il risultato è la distruzione completa del tessuto organico. Gli effetti di avvelenamento e di bruciatura che ne conseguono risultano dunque drammatici e, nella maggior parte dei casi, mortali” (estratto da Giacomo Cassano di Iriad, Archivio disarmo). La notizia non risulta però confermata. Fosforo a parte, l’uccisione di esseri umani e animali e la distruzione dell’ambiente sono comunque stati perpetrati in maniera così massiccia da descrivere la volontà di cancellare un’intera popolazione, insieme alla sua cultura e al suo territorio. Genocidio ed ecocidio non sono parole a caso. Sara Panarella

Le guerre non lasciano solo morti, feriti e traumi collettivi: lasciano anche cicatrici profonde sull’ambiente. Ogni conflitto, oltre a devastare comunità e città, produce una quantità immane di rifiuti tossici, distruzione di habitat, emissioni climalteranti e avvelenamento delle risorse naturali. Un aspetto spesso sottovalutato, perché l’attenzione è comprensibilmente concentrata sulla tragedia umana immediata, ma che diventa sempre più cruciale in un mondo già messo a dura prova dai cambiamenti climatici. La produzione e l’uso delle armi comportano un impatto ambientale enorme. Le industrie belliche sono tra le più inquinanti: richiedono enormi quantità di energia e materie prime, sfruttano miniere di metalli rari e devastano territori in varie aree del mondo. Le emissioni di CO₂ legate al comparto militare restano spesso escluse dagli accordi internazionali sul clima, alimentando un paradosso: mentre i governi si impegnano a ridurre le emissioni civili, le spese militari continuano a crescere senza controlli sulle loro conseguenze ecologiche. Ma l’impatto più devastante si vede sul terreno delle guerre. Le bombe che distruggono centrali elettriche, acquedotti, ospedali e fabbriche rilasciano nell’aria sostanze tossiche che restano a lungo nei polmoni delle persone e nel suolo. I carri armati e i mezzi militari, alimentati da combustibili fossili, devastano terreni e inquinano falde acquifere. I siti industriali bombardati liberano agenti chimici che contaminano aria e acqua. L’attuale guerra a Gaza è un caso emblematico. I bombardamenti massicci hanno ridotto intere città a cumuli di macerie, con polveri sottili e residui tossici che minacciano la salute dei civili e compromettono la qualità dell’aria. La distruzione delle infrastrutture idriche ha aggravato la già drammatica carenza d’acqua potabile, mentre il collasso del sistema di smaltimento dei rifiuti ha trasformato molti quartieri in discariche a cielo aperto. La popolazione vive non solo sotto le bombe, ma anche dentro un ambiente reso quasi invivibile, dove respirare e bere sono diventati atti rischiosi. Ed anche il conflitto in Ucraina ha aperto un fronte drammatico non soltanto sul piano umanitario e geopolitico, ma anche su quello ambientale. Le esplosioni che hanno colpito raffinerie, depositi di carburante e impianti chimici hanno liberato nell’aria sostanze tossiche che hanno contaminato il suolo e le acque. Il rischio di un disastro nucleare legato agli scontri attorno alla centrale di Zaporizhzhia, più volte sotto attacco o minacciata da interruzioni dell’alimentazione elettrica, resta una delle paure più gravi per la salute dell’intero continente europeo. L’uso massiccio di armi convenzionali e pesanti, dai missili ai proiettili di artiglieria, ha disseminato nelle campagne ucraine frammenti metallici e ordigni inesplosi, che renderanno difficoltosa la bonifica per decenni. Le polveri sottili derivanti dai bombardamenti, unite ai roghi di interi quartieri residenziali e infrastrutture industriali, hanno generato un inquinamento atmosferico persistente che minaccia la salute delle comunità locali. La distruzione di dighe e impianti idrici, come l’episodio catastrofico della diga di Kakhovka, ha trasformato territori agricoli in paludi contaminate, cancellato ecosistemi fluviali e messo a rischio l’approvvigionamento d’acqua potabile per milioni di persone. Oltre agli effetti immediati, si profila un danno a lungo termine per la biodiversità, l’agricoltura e la sicurezza alimentare di un’area cruciale per l’export cerealicolo mondiale. La guerra in Ucraina conferma come i conflitti armati, oltre a uccidere e dividere i popoli, lascino cicatrici profonde sull’ambiente, compromettendo risorse vitali e aggravando crisi globali come quella climatica. Gli esperti sottolineano che i danni ambientali delle guerre si protraggono per decenni. Le polveri e i metalli pesanti generati dalle esplosioni contaminano terreni agricoli e acque sotterranee, rendendo difficile ricostruire una vita normale dopo la fine dei conflitti. È accaduto nei Balcani, in Iraq, in Afghanistan, ed è già visibile oggi a Gaza, dove la crisi umanitaria si intreccia con un’emergenza ecologica di proporzioni immani. Le guerre, insomma, sono incompatibili non solo con la pace e la dignità umana, ma anche con la tutela dell’ambiente e del futuro del pianeta. Lottare contro i conflitti significa anche difendere la terra, l’aria e l’acqua da un inquinamento che rischia di essere irreversibile. In questo senso, la causa pacifista e quella ecologista si fondono: senza pace non c’è giustizia ambientale, e senza giustizia ambientale non può esserci una pace duratura. Laura Tussi