La Conferenza sul genocidio di Sinjar e sull’integrazione democratica ha pubblicato la sua dichiarazione finale. In essa si chiede all’Iraq e agli altri Stati della regione di riconoscere il genocidio. La Conferenza sul genocidio di Sinjar e l’Integrazione democratica si è tenuta ieri nella valle di Kers, sul monte Sinjar, organizzata dall’Accademia di scienze sociali Abdullah Öcalan con lo slogan “La giustizia di transizione sarà il fondamento dell’integrazione democratica”, per commemorare il dodicesimo anniversario del genocidio di Sinjar. La conferenza articolata in tre sessioni sulla situazione degli Yazidi, ha reso pubblica oggi la sua dichiarazione conclusiva. La dichiarazione conclusiva pubblicata dall’Accademia mette in luce gli attacchi e i genocidi contro l’esistenza stessa degli Yazidi, che essi subiscono da millenni. È stato ricordato che il decreto del 3 agosto 2014 è stato attuato sotto gli occhi del mondo intero, prendendo di mira tutti i valori sacri della comunità yazida, provocando migliaia di vittime, e che anche dopo 12 anni molte fosse comuni rimangono ancora sigillate. «Centinaia di migliaia di persone del nostro popolo vivono ancora nei campi profughi e non possono tornare nella loro terra d’origine dai paesi in cui sono state rifugiate. Nessun responsabile del genocidio è stato punito. Al contrario, queste persone continuano a rappresentare una minaccia per noi. Sinjar è ancora priva di status e i bambini di Sinjar che vogliono proteggere il loro popolo vengono attaccati da più parti.» Questa conferenza, alla quale hanno partecipato tutte le parti yazidi e gli amici yazidi dall’Iraq all’Europa ha dimostrato la volontà del popolo yazida e dei suoi amici di trovare una soluzione. Attraverso questa conferenza, chiediamo inoltre che tutte le parti interessate si assumano le proprie responsabilità per sanare le nostre ferite. Tutti i paesi, in particolare l’Iraq, devono riconoscere il genocidio e applicare le leggi in materia. Vogliamo garantire i nostri diritti attraverso l’integrazione democratica; per questo, accettate la nostra volontà, la nostra identità e la nostra fede. Così come questa comunità considera l’Iraq come il proprio stato, anche l’Iraq deve accettare questa componente senza discriminazioni. Il comunicato prosegue: “In questa conferenza si è discusso dell’importanza dell’unità e dell’istituzionalizzazione del popolo yazida per prevenire nuovi massacri, e sono state adottate decisioni importanti per la futura attuazione. In particolare si è deciso di intensificare la lotta e l’istituzionalizzazione per l’applicazione delle leggi sul genocidio sia a livello nazionale che internazionale. Inoltre, con il sostegno dei nostri amici e in linea con il progetto del leader Apo per il Medio Oriente, si è discusso dell’integrazione democratica in tutti i suoi aspetti, ed è stata presa la decisione di agire per proteggere l’esistenza, la cultura e le credenze degli yazidi”. La comunità yazida dovrebbe istituire meccanismi giuridici che forniscano una base per le soluzioni, piuttosto che politiche che erodano la comunità stessa, in modo da poter creare una tabella di marcia che comprenda l’integrazione democratica.” Le decisioni Sulla base di ciò sono state assunte importanti decisioni riguardanti l’autodeterminazione e lo sviluppo della comunità yazida. Tali decisioni sono le seguenti: 1- Questa conferenza dovrebbe essere riconosciuta come la prima conferenza sul genocidio e dovrebbe essere riproposta negli anni a venire. 2. Per garantire il riconoscimento del genocidio, occorre istituire un ente in grado di operare in questo ambito. 3. Occorre adoperarsi per raccogliere e catalogare l’archivio dei decreti in possesso degli Yazidi. 4. Per garantire che le tracce del decreto non vengano dimenticate, la vecchia regione di Sinjar dovrebbe essere organizzata come un museo. 5. Occorre sviluppare rapporti con tutte le parti interessate alla ricostruzione di Sinjar. 6. Occorre intensificare gli sforzi per raggiungere l’integrazione democratica al fine di salvaguardare i diritti del popolo yazida. 7. Occorre adoperarsi in ogni ambito per garantire il riconoscimento del genocidio.

La vicepresidente del gruppo parlamentare del partito DEM, Gülistan Kılıç Koçyiğit, ha dichiarato di aspettarsi che l’AKP presenti questa settimana alla delegazione di İmralı in dettaglio la bozza di legge quadro, sottolineando che la bozza deve essere discussa in modo definitivo con Abdullah Öcalan. Gülistan Kılıç Koçyiğit, vicepresidente del gruppo parlamentare del Partito per la democrazia e l’uguaglianza dei popoli (Partito DEM), ha tenuto una conferenza stampa al Parlamento turco sugli attuali sviluppi politici. Ha iniziato il suo intervento commemorando le vittime del massacro di Zilan del 13 luglio 1930, descrivendo gli eventi nella valle di Zilan come una profonda tragedia. Massacro di Zilan: affrontare il passato è essenziale per una pace duratura Gülistan Koçyiğit ha affermato che il massacro rimane profondamente impresso nella memoria collettiva del popolo curdo e ha proseguito: “Oggi ci troviamo sulla soglia di cambiare questa realtà storica. Ci aspettiamo nuovi sviluppi. Stiamo discutendo di un nuovo contratto sociale e di una nuova pace. Tuttavia in un momento in cui questi temi sono oggetto di dibattito, confrontarsi con la storia, confrontarsi con la verità e garantire che i responsabili di questi eventi dolorosi vengano identificati sono prerequisiti imprescindibili per una pace duratura e un ordine sociale democratico. Dobbiamo guardare avanti imparando dalle tragedie del passato. Invece di negare la realtà e alimentare il conflitto, abbiamo la responsabilità di rafforzare le soluzioni democratiche, la parità di cittadinanza e un futuro condiviso. Questa non è solo una responsabilità del popolo curdo, ma anche una responsabilità fondamentale di ogni cittadino, di ogni partito politico e di ogni ambiente democratico in questo Paese. Importanti provvedimenti legislativi rinviati a dopo luglio Criticando l’agenda legislativa del Parlamento, Gülistan Kılıç Koçyiğit, vicepresidente del gruppo parlamentare del partito DEM, ha affermato che l’incapacità del Paese di instaurare un processo legislativo democratico e partecipativo ha comportato costi significativi. Ha sottolineato che la responsabilità primaria del Parlamento è quella di emanare leggi che siano al servizio del pubblico, accusando l’AKP di aver rinviato diverse leggi fondamentali a dopo luglio. “Riteniamo che l’obiettivo sia quello di introdurre le leggi che hanno l’impatto più diretto sulla società in un momento in cui l’attenzione delle persone si sposta naturalmente dal Parlamento e dalle attività legislative durante i mesi estivi”, ha affermato. Sottolineando i problemi di povertà, disoccupazione e fame, Koçyiğit ha affermato che quasi 36 milioni di persone in Turchia vivono al di sotto della soglia di povertà alimentare. “Al governo importa qualcosa di tutto questo? Francamente, chiaramente no”, ha affermato. La Turchia ha bisogno di un vertice di pace, non di un vertice sulla sicurezza Gulistan Koçyiğit ha sostenuto che ciò di cui la Turchia ha bisogno non è un altro vertice sulla sicurezza ad Ankara, ma un vertice dedicato alla pace. Ha proseguito: «Ciò di cui la Turchia ha bisogno è che Ankara ospiti un vertice di pace, per riunire le persone in nome della pace. La più grande garanzia di sicurezza per la Turchia non è una maggiore militarizzazione, ma l’instaurazione di una pace interna duratura. La più grande forza del Paese non risiede in politiche orientate alla sicurezza, ma in uno Stato democratico governato dal rispetto del diritto e da un forte consenso sociale.» Per questo motivo ci appelliamo a tutti i partiti politici rappresentati nella grande assemblea nazionale turca, così come a quelli senza rappresentanza parlamentare: assumiamoci insieme questa responsabilità storica. Trasformiamo il lavoro comune svolto dalla commissione parlamentare in legge. Prima della pausa parlamentare, adottiamo congiuntamente una legge quadro globale elaborata nell’ottica della giustizia di transizione. Una legge di questo tipo non si limiterebbe a regolamentare le questioni attuali, ma rafforzerebbe anche la fiducia nel futuro democratico della Turchia, rappresenterebbe la più solida garanzia di pace sociale e segnerebbe un’importante pietra miliare per il processo in corso. Costruiamo insieme le fondamenta giuridiche della pace Gulistan ha proseguito: “Un anno fa la storia ci ha offerto un’importante opportunità. Quell’opportunità è ancora davanti a noi. Ora non è il momento di aspettare, ma di portare a termine ciò che è stato iniziato. Ora non è il momento di rimandare, ma di mostrare coraggio. La responsabilità ora spetta alla grande assemblea nazionale turca. Costruiamo insieme le fondamenta giuridiche della pace. Approviamo insieme la legge per la pace e costruiamo insieme il futuro democratico della Turchia”. La delegazione di İmralı terrà una serie di incontri Rispondendo alle domande dei giornalisti sugli incontri in programma della delegazione di İmralı e sulla bozza di legge quadro, Gulistan ha dichiarato: “La nostra delegazione terrà una serie di incontri questa settimana. Il calendario non è ancora definitivo e informeremo il pubblico non appena lo sarà. Posso però anticipare che si terranno diversi incontri questa settimana, tra cui quelli con alti funzionari dell’AKP, il Presidente del Parlamento e altri soggetti”. La bozza dovrebbe essere condivisa con la nostra delegazione e discussa con İmralı. Commentando la proposta di legge, Gulistan Koçyiğit ha dichiarato: “Riteniamo che la bozza debba essere discussa innanzitutto con coloro che ne saranno direttamente interessati. In tal senso, la bozza di legge dovrebbe essere condivisa con la nostra delegazione di İmralı il prima possibile e deve essere discussa definitivamente con il signor Öcalan. Naturalmente, la partecipazione, il sostegno e il consenso di tutti i partiti di opposizione, così come di ogni partito politico rappresentato o non rappresentato in Parlamento, sono molto importanti. Riteniamo che, se il partito di governo intraprendesse un simile processo di consultazione, ne trarrebbe beneficio. Abbiamo già lanciato questo appello in passato. Proprio come nel processo delle commissioni parlamentari, si potrebbe organizzare rapidamente una riunione di coordinamento per accelerare l’iter legislativo. Integrando il contributo di tutti, si può raggiungere un processo più inclusivo, collettivo e costruttivo. Gulistan Koçyiğit ha aggiunto che si aspettano che l’AKP presenti in dettaglio la bozza di legge quadro alla delegazione di İmralı questa settimana. “Ci aspettiamo che il contenuto dell’incontro si concentri specificamente sui dettagli del progetto di legge. Si sono già svolte discussioni e consultazioni generali. La nostra delegazione ha espresso il proprio parere su cosa dovrebbe contenere la legge. Tuttavia adesso ci aspettiamo che il progetto venga condiviso anche in forma scritta. Questa è la nostra aspettativa e crediamo che ciò dovrebbe avvenire entro questa settimana.”

Nedim Seven, una delle 30 persone che hanno bruciato le proprie armi a sostegno del Processo di pace e società democratica ha dichiarato: “Se la Turchia avesse assunto dei provvedimenti nell’ultimo anno, ora saremmo impegnati nella politica democratica ad Amed e ad Ankara”. Nedim Seven, uno dei 30 membri del Gruppo per la pace e la società democratica che hanno distrutto le proprie armi in una cerimonia l’11 luglio 2025 per dare impulso al processo iniziato con l’appello del leader curdo Abdullah Öcalan, ha parlato con il giornalista di Ajansa Welat Nedim Oruç in occasione del primo anniversario della cerimonia di distruzione delle armi. Sette hanno sottolineato l’inerzia dello Stato nell’intraprendere qualsiasi azione nell’ultimo anno, affermando che se fossero state adottate misure serie, i membri del Gruppo per la pace e la società democratica sarebbero ora impegnati nella politica democratica ad Amed, Dêrsim, Ankara e Istanbul. Ricordando lo storico appello lanciato dal leader curdo Abdullah Öcalan il 27 febbraio 2025, Seven ha poi elencato i passi compiuti dal movimento di liberazione. Affermando che lo Stato non è riuscito a costruire un linguaggio positivo di pace nel periodo intercorso, Seven ha dichiarato: “Sì, per la prima volta è stata istituita una commissione in Parlamento. Il processo gode di un sostegno pubblico di circa il 70-80%, ma lo Stato ha ancora difficoltà a comprenderlo appieno. La questione viene ancora affrontata in modo troppo ristretto. Il presidente del Parlamento, Numan Kurtulmuş, continua a usare espressioni come “Turchia libera dal terrorismo” e “regione libera dal terrorismo”. Esiste un problema che persiste da quasi un secolo. Riguarda l’identità, la cultura, la lingua del popolo curdo e il riconoscimento del Kurdistan. Questa lingua non porterà a una soluzione. Deve essere cambiata al più presto. Sottolineando che il leader curdo Abdullah Öcalan è il principale interlocutore nel processo, Seven ha aggiunto: “Il movimento apoista ha compiuto passi storici. Tuttavia, la Turchia ha risposto solo con misure molto limitate. Mentre il movimento apoista ha intrapreso passi seri, coraggiosi e strategici, la Turchia si muove con estrema lentezza. Continua a rimandare le misure necessarie e agisce in base ai propri interessi. Sottolineando che non vi è alcun precedente in nessuna parte del mondo per una cerimonia del rogo delle armi, Seven ha continuato: “Questa cerimonia ha dimostrato la nostra determinazione, la nostra serietà, i nostri sentimenti e il nostro impegno. Rimaniamo su questa strada e continuiamo a sostenere l’iniziativa strategica del leader Apo. Al contrario, i passi compiuti dallo Stato sono stati molto lenti. Tuttavia, l’istituzione della commissione e il riconoscimento del leader Apo come interlocutore sono importanti. Una soluzione che avrà impatto sul Medio Oriente Riferendosi ai passi concreti che lo Stato deve ancora intraprendere dopo lo storico appello lanciato dal leader curdo Abdullah Öcalan, Seven ha dichiarato: “La libertà, la sicurezza e la salute del leader Apo avrebbero dovuto essere garantite. Al XII Congresso del PKK è stato sottolineato che il leader Apo è il capo negoziatore. Quella decisione ha trasmesso il messaggio che il leader Apo rappresenta tutti noi. Come può il leader Apo condurre negoziati dopo 27 anni di isolamento? Ormai si sarebbero dovute creare le condizioni per permettere al leader Apo di vivere e lavorare liberamente. Noi le chiamiamo leggi sulla libertà. Le leggi sulla libertà iniziano con il leader Apo. Devlet Bahçeli afferma che lo status del leader Apo dovrebbe essere chiarito, ma queste parole non sono state messe in pratica. Sottolineando che il processo non può progredire in modo sano se non viene garantita la libertà fisica di Abdullah Öcalan, Seven ha affermato: “Come può questo processo andare avanti incontrando il leader Apo solo una volta ogni 45 giorni o ogni due mesi? Stiamo parlando di un problema che persiste da un secolo. Questa è una soluzione che avrà ripercussioni su tutto il Medio Oriente. Non c’è stato alcun incontro con il leader Apo per 47 giorni. In queste condizioni, la politica democratica non può funzionare. Il leader Apo deve essere libero 24 ore su 24 e in grado di incontrare chiunque desideri. Senza questo, il processo non può andare avanti.” Nulla ci ha raggiunto Riferendosi alle normative legali che dovrebbero essere introdotte in Parlamento nell’ambito del processo, Seven ha affermato: “Da circa 45 giorni, i canali televisivi turchi parlano di leggi quadro, dicendo che stanno per essere introdotte. Dicono che saranno presentate al Parlamento prima della pausa estiva. Continuano a discutere di queste questioni tra di loro. Non siamo forse anche noi parte di queste normative? Eppure finora non ci è pervenuto nulla. Dal 25 maggio non abbiamo ricevuto alcuna valutazione da parte del leader Apo. Non sappiamo chi abbia incontrato il leader da allora. Prendono tutte le decisioni tra di loro e poi dicono: “Andremo avanti con il processo”. Qualunque sia la denominazione di queste normative legali, devono essere condivise con le parti interessate. Dicono che saranno approvate prima della pausa parlamentare. Ma dobbiamo sapere cosa contengono. Come possiamo valutare qualcosa di cui non sappiamo nulla? Come possiamo accettarle? Ci sono migliaia di forze sulle montagne del Kurdistan. Ci sono migliaia di persone collegate a loro. Ci sono decine di migliaia di persone in Kurdistan, in Turchia e all’estero. Come si può raggiungere una soluzione senza coinvolgerle tutte? Diventeremo milioni Seven ha affermato che le azioni intraprese dal Gruppo per la pace e la società Democratica, che ha bruciato le proprie armi, nell’ultimo anno sono rimaste senza risposta . Ha aggiunto: “Non ricambiando le nostre azioni ci stanno dicendo: ‘Andate a riprendere le armi’. Da un anno aspettiamo che si creino le condizioni per l’instaurazione di una politica democratica e che vengano introdotte le necessarie riforme legislative. Non abbiamo alternative. Stiamo tendendo una mano di fratellanza, ma non abbiamo ricevuto risposta. Se non si crea spazio per la politica democratica le decine di migliaia di persone sulle montagne del Kurdistan diventeranno milioni”. Affermando che il Gruppo per la pace e la società democratica ha trascorso l’ultimo anno a organizzarsi attorno al manifesto per la pace e la società democratica, Seven ha dichiarato: “Abbiamo attraversato un periodo di cambiamento e trasformazione nell’ambito di una mentalità democratica. Ci stiamo preparando. Ma se non si apre una via per una soluzione, nessuno andrà volontariamente in prigione. In passato molti gruppi per la pace e la soluzione sono andati ma sono stati imprigionati. Nessuno dovrebbe aspettarsi che noi facciamo lo stesso. Non ci aspettiamo che la repubblica cambi completamente da un giorno all’altro. Continueremo a seguire la strada indicataci dal Leader Apo fino alla fine. Chiediamo all’AKP e ai funzionari statali di agire con serietà. Speriamo che vengano presi provvedimenti seri. Il popolo curdo e i suoi amici possono stare tranquilli.”  

Berdan Öztürk ha affermato che il quadro giuridico previsto deve essere discusso con tutte le parti interessate e definito attraverso un ampio consenso. Berdan Öztürk, co-portavoce della Commissione per le relazioni estere del Partito per l’uguaglianza e la democrazia dei popoli (Partito DEM), ha rilasciato un’intervista all’agenzia ANF in merito al processo di pace e società democratica avviato da Abdullah Öcalan, alla proposta di legge quadro, al vertice NATO in Turchia e alla visita dei servizi segreti turchi nel Kurdistan meridionale (Başur). La questione curda deve essere definita correttamente Berdan Öztürk ha affermato che definire correttamente la questione curda è il primo passo verso una soluzione e ha criticato la retorica di una “Turchia libera dal terrorismo”. Ha affermato: “Se si vuole che vi siano la volontà, il desiderio e la determinazione di risolvere la questione curda che si protrae da oltre un secolo, è necessario innanzitutto nominarla correttamente. L’obiettivo principale è la costruzione di una società democratica. Un tale approccio e un tale dialogo contribuirebbero in modo molto più significativo al processo di soluzione.” Per la Turchia e per i popoli che vivono in Turchia, è fondamentale comprendere appieno gli sforzi, il lavoro e la volontà profusi dal signor Öcalan per oltre un anno, ormai prossimo al secondo. La questione in gioco è la risoluzione della questione curda in Turchia. Il popolo curdo è impegnato in una lotta per rivendicare i propri diritti collettivi, e qui si parla del risultato di una lotta lunga 50 anni. Pertanto, il modo in cui si affronta questa questione è di fondamentale importanza. Il linguaggio che utilizziamo e le frasi che formuliamo devono essere in linea con lo spirito del processo. Se è stata espressa determinazione a trovare una soluzione e volontà di intraprendere azioni concrete, ciò deve essere compreso appieno. Il popolo curdo ha rivendicazioni legittime derivanti dalla propria identità Berdan Öztürk ha affermato che la risoluzione della questione curda è direttamente collegata alla democratizzazione della Turchia, sottolineando che i curdi hanno rivendicazioni legittime derivanti dalla loro identità. Berdan ha inoltre affermato: “I curdi rivendicano l’uguaglianza in questo Paese. Rivendicano la libertà di preservare la propria esistenza. Vogliono che la loro identità venga riconosciuta. Vogliono poter usare liberamente la propria lingua madre. In breve il popolo curdo ha rivendicazioni legittime derivanti dalla propria identità curda.” Naturalmente, questa non è una questione che riguarda solo il popolo curdo. È anche direttamente collegata alla democratizzazione della Turchia. I diritti collettivi dei curdi e la democratizzazione della Turchia devono essere affrontati congiuntamente. Ogni passo compiuto dovrebbe essere considerato in questo quadro e visto come un vantaggio comune per la Turchia. Abdullah Öcalan è un attore chiave nel processo di soluzione Berdan Öztürk ha affermato che il popolo curdo considera il signor Öcalan il rappresentante della propria volontà politica, aggiungendo che gli accordi relativi alla sua libertà fisica e alle sue condizioni di lavoro sono essenziali affinché il processo di soluzione possa progredire. Ha dichiarato: “Il signor Öcalan è riconosciuto dal popolo curdo come suo rappresentante politico, la cui leadership e identità politica sono state accolte. Pertanto, non è un approccio appropriato consentire incontri con lui quando fa comodo e impedirli quando non lo è. Stiamo parlando di un attore chiave nella risoluzione di una questione profondamente radicata e storica come la questione curda. Una questione del genere richiede un approccio molto più serio e responsabile. Non è una questione che può essere risolta tra due o tre partiti politici.” Oggi il mondo intero ha potuto constatare l’impatto positivo che anche una sola telefonata del signor Öcalan può avere. Per questo motivo come abbiamo già affermato più volte, è necessario garantire al signor Öcalan la libertà fisica. Egli deve poter incontrare liberamente qualsiasi persona, istituzione o gruppo ogni volta che lo desideri, senza dover dipendere da permessi o decisioni arbitrarie. Abdullah Öcalan è un attore legittimo. È un leader considerato dal popolo curdo come suo rappresentante e uno dei principali interlocutori nel processo di soluzione. Il popolo curdo lo ha dimostrato ripetutamente. Questa realtà deve essere riconosciuta e si deve agire di conseguenza. Öcalan deve poter partecipare al processo in condizioni di parità Berdan Öztürk ha affermato che il signor Öcalan dovrebbe poter partecipare al Processo di pace e società democratica in condizioni di parità con i funzionari statali e governativi. Ha dichiarato: “Ogni tentativo di risolvere un conflitto coinvolge diverse parti. Per anni il popolo curdo ha scelto il signor Abdullah Öcalan per rappresentare la propria volontà politica. Dunque così come il governo, lo Stato e tutte le istituzioni competenti sono coinvolti nel processo, anche il signor Öcalan deve poter partecipare in condizioni di parità.” Non mi riferisco solo agli incontri, ma anche alle opportunità di lavoro e di comunicazione. Sebbene lo Stato abbia accesso a tutte le risorse disponibili, impedire al principale attore di un processo così importante persino di tenere riunioni, o subordinare tali riunioni a un’autorizzazione arbitraria, non è un approccio appropriato. Non è né comprensibile né accettabile. Questo punto va sottolineato. Gli approcci che non contribuiscono a una soluzione devono essere abbandonati. Qual è lo status giuridico di Abdullah Öcalan? Öztürk ha affermato che lo Stato turco e il governo del Partito per la Giustizia e lo Sviluppo (AKP) non hanno ancora intrapreso alcuna azione legale per definire lo status del signor Öcalan. Berdan ha proseguito: “Qual è lo status giuridico del signor Öcalan? Dal punto di vista ufficiale dello Stato, è ancora considerato semplicemente un prigioniero, oppure è un attore politico che rappresenta il popolo curdo e il suo movimento politico nei negoziati con lo Stato? Questo deve essere chiaramente definito in termini legali.” Per noi la risposta è chiara. Ed è chiara anche per il popolo curdo. Il signor Öcalan è il principale attore politico nel processo di soluzione. Tuttavia, anche lo Stato deve riconoscere questa realtà attraverso normative legali. Le necessarie disposizioni legali devono pertanto essere prese senza ulteriori indugi. “I ritardi finora riscontrati non sono né appropriati né accettabili.” Il messaggio dell’11 luglio era un invito a tutti ad assumersi le proprie responsabilità Berdan Öztürk ha descritto la cerimonia del rogo delle armi del movimento di liberazione del Kurdistan dell’11 luglio 2025 come un passo storico e un invito a tutte le parti ad assumersi le proprie responsabilità. Ha dichiarato: “È trascorso quasi un anno da quando le armi sono state deposte e bruciate. L’11 luglio, questo processo compirà un anno. Il messaggio lanciato quel giorno è stato molto chiaro: tutti sono stati chiamati ad assumersi le proprie responsabilità. L’appello era rivolto alle istituzioni politiche, alle organizzazioni della società civile, a tutti coloro che hanno a cuore la questione curda e la democratizzazione della Turchia, e a ogni segmento della società, dai giovani alle donne. Naturalmente, anche il governo e lo Stato erano tra i destinatari dell’appello.” In risposta a quell’appello, ormai si sarebbero dovuti intraprendere passi concreti. Quali sono questi passi concreti? Si tratta di riforme legali e legislative. Il leader del popolo curdo, Abdullah Öcalan, ha lanciato il suo appello. Il Partito dei lavoratori del Kurdistan (PKK) ha tenuto il suo congresso. È stata adottata la decisione di sciogliere l’organizzazione ed è stato assunto un chiaro impegno a porre fine alla strategia della lotta armata. Tutti questi sono passi concreti e chiari segnali di sincerità. La sincerità dello Stato e del governo può essere dimostrata solo attraverso riforme legali e legislative. Non vi è alcuna ragione giustificabile per continuare a rimandare o ritardare tali misure. Un simile approccio è semplicemente inaccettabile. Le tattiche dilatorie faranno perdere tutto il popolo turco Ha affermato che affrontare la questione curda, vecchia di un secolo, con tattiche dilatorie danneggerebbe non solo i curdi, ma tutti i popoli della Turchia. Berdan Öztürk ha anche affermato: “Il mondo sta cambiando molto rapidamente. Gli sviluppi politici, diplomatici e geopolitici si stanno svolgendo a grande velocità, e possiamo vederlo chiaramente nella nostra regione. La Turchia deve quindi prendere una decisione chiara. Affrontare la questione curda attraverso calcoli politici quotidiani, interessi a breve termine o tattiche ritardatrici danneggerà la Turchia. Non solo farà perdere i curdi, ma tutti i popoli della Turchia”. La democratizzazione della Turchia è un vantaggio per tutti Berdan ha ricordato il processo di soluzione del 2013-2015, affermando che il periodo di dialogo ha portato importanti vantaggi non solo per i curdi, ma per la Turchia nel suo complesso. Ha dichiarato: “Il processo di soluzione del 2013-2015 è stato vantaggioso per tutti. I progressi che la Turchia ha conseguito durante i quasi due anni di colloqui con il signor Öcalan sono evidenti. Non si è trattato di un periodo di cui hanno beneficiato solo i curdi, ma l’intera Turchia. Piuttosto che agire sulla base di ristretti calcoli politici, la questione curda dovrebbe essere considerata la questione fondamentale che determinerà il futuro democratico della Turchia”. Berdan Öztürk ha sottolineato che i curdi, in particolare il signor Öcalan e il Movimento per la Libertà del Kurdistan, non accetteranno mai accordi imposti unilateralmente. Öztürk ha dichiarato: “Le necessarie riforme legislative devono essere inserite senza indugio nell’agenda del Parlamento. L’eventuale pausa parlamentare non dovrebbe essere il fattore determinante. Se necessario il periodo di lavoro dovrebbe essere prorogato. Per quanto ne so, la sessione parlamentare è già stata prorogata fino al 22 luglio. Entro tale termine, le necessarie riforme legislative dovrebbero essere elaborate e presentate al Parlamento.” Ciò che conta non è semplicemente approvare una legge. Il contenuto di tale legge è altrettanto importante, perché questa questione ha i suoi interlocutori. Qualsiasi proposta legislativa dovrebbe essere discussa con loro, dibattuta e plasmata sulla base di un terreno comune. Solo allora dovrebbe essere presentata al Parlamento come proposta legislativa, esaminata in commissione e approvata dall’Assemblea Generale. Questo problema non può essere risolto con un approccio “a saldo e stralcio”. Un simile metodo è sbagliato e non ha mai risolto alcun problema. Voglio sottolinearlo in particolare. “Non abbiamo mai accettato un simile approccio e non lo accettiamo nemmeno oggi.” Il popolo turco dovrebbe riconoscere questa sincerità Öztürk ha affermato che l’appello alla pace e alla società democratica lanciato dal signor Öcalan e le iniziative intraprese dal movimento di liberazione curdo sono storiche e sincere, aggiungendo che i popoli della Turchia dovrebbero riconoscerlo. Ha dichiarato: “Il popolo curdo, il movimento e il leader del popolo curdo, il signor Öcalan, sono stati assolutamente chiari e coerenti su questo tema. Cinquant’anni di lotta hanno prodotto una significativa esperienza politica, diplomatica e sociale. Tale esperienza non può essere ignorata. Bisogna trovare una soluzione democratica a questo problema, e la strada da percorrere passa attraverso passi concreti che costruiscano fiducia reciproca. I processi di soluzione progrediscono attraverso la fiducia reciproca e le garanzie legali. Anche i popoli della Turchia devono riconoscere questi passi storici e questa sincerità”. Qualsiasi stallo nel processo non sarà causato dai curdi Öztürk ha affermato che il signor Öcalan e il Movimento per la Libertà Curda hanno agito in buona fede, sottolineando che i curdi non dovrebbero essere incolpati se il processo dovesse giungere a una situazione di stallo. Ha dichiarato: “Se il processo dovesse giungere a una situazione di stallo, è necessario precisare chiaramente che ciò non sarà dovuto ai curdi o al popolo curdo. Qualsiasi affermazione contraria non rispecchierebbe la realtà. Come ha affermato anche il signor Öcalan, stiamo attraversando un periodo di trasformazione strategica. È stato adottato un nuovo approccio basato sul passaggio dalla lotta armata alla politica democratica. Questa lotta democratica proseguirà con determinazione.” Tuttavia, se il governo o lo Stato rallentano il processo per motivi di politica interna, sarà la Turchia a soffrirne. Il danno non ricadrà sui curdi, ma direttamente sul futuro della Turchia. La nostra lotta continuerà a crescere su basi democratiche. Per questo motivo, le riforme legislative saranno l’indicatore più chiaro della sincerità dello Stato. La NATO contribuisce ad aggravare le crisi globali Commentando l’imminente vertice NATO in Turchia.Berdan Öztürk ha affermato che i fondi stanziati per la militarizzazione vanno a scapito della sanità, dell’istruzione e dei servizi sociali. Berdan ha dichiarato: “Grazie alle sue risorse minerarie strategiche e agli sviluppi nel settore della difesa, la Turchia è considerata un Paese importante per la NATO. Allo stesso tempo, però, la realtà economica del Paese racconta una storia diversa. Mentre la gente fatica ad arrivare a fine mese e non riesce a soddisfare i propri bisogni primari, l’aspetto di intere città può essere trasformato in breve tempo in occasione di un vertice NATO. Questa contraddizione parla da sola.” È inaccettabile creare una vetrina mettendo in secondo piano i veri problemi della popolazione. Questo rivela chiaramente anche le priorità che plasmano il futuro del Paese. Crediamo che le alleanze militari come la NATO contribuiscano più ad aggravare le crisi globali che a risolverle. Le soluzioni durature risiedono nella democrazia, nella politica e nel dialogo. “Ciò che deve essere ampliato non è la militarizzazione, ma la democratizzazione”. Risolvere la questione curda è la chiave per la stabilità regionale Berdan Öztürk ha inoltre commentato i contatti dell’Organizzazione nazionale di intelligence turca (MIT) in Iraq e nel Kurdistan meridionale, affermando che tali attività non sono una novità. Ha affermato: “Il Medio Oriente ha subito una profonda trasformazione negli ultimi anni. Con il ridefinirsi degli equilibri regionali, il popolo curdo è ora riconosciuto come uno degli attori chiave in questo nuovo scenario. Dopo oltre cinquant’anni di lotta politica, i curdi hanno costruito una solida organizzazione sociale e una rappresentanza politica non solo in Turchia, ma anche nel Rojava, nel Kurdistan meridionale, nel Kurdistan orientale (Rojhilat) e in tutta la diaspora europea. Per questo motivo, nessun piano regionale che escluda i curdi o ignori la loro volontà politica ha alcuna possibilità di successo. La resistenza di Kobanê ne è stata una delle più chiare dimostrazioni. I contatti con il Kurdistan meridionale non sono certo una novità. Le discussioni a vari livelli si susseguono da molti anni. Tuttavia, per la Turchia, la questione decisiva è la sua capacità di risolvere la questione curda entro i propri confini attraverso mezzi democratici. La Turchia può sviluppare tutte le relazioni diplomatiche che desidera con l’Iran, l’Iraq o altri attori regionali, ma non può raggiungere una stabilità duratura senza risolvere la propria questione democratica. Per questo motivo, la chiave per una soluzione non risiede nella politica estera, ma nel processo di democratizzazione della Turchia stessa.

In un comunicato stampa diffuso in occasione dell’anniversario della cerimonia di rogo delle armi, le Madri della Pace di Istanbul hanno chiesto l’emanazione delle leggi necessarie e hanno promesso di continuare a tal fine la loro lotta. L’Iniziativa delle Madri per la Pace di Istanbul ha tenuto una conferenza stampa presso la propria sede nel distretto di Fatih per commemorare l’anniversario della cerimonia di rogo delle armi organizzata dal Movimento per la Libertà Curdo l’11 luglio 2025. Sultan Bozkurt e Güler Buğday, membri dell’Assemblea delle Madri per la Pace di Istanbul, sono intervenute all’incontro. Affermando che la cerimonia del rogo delle armi aveva un significato speciale per loro, il Sultan Bozkurt ha dichiarato: “Un anno fa, i nostri figli hanno bruciato le loro armi. Quel giorno è stato difficile per noi, ma anche pieno di speranza. Credevamo che la pace sarebbe arrivata e che finalmente ci saremmo riuniti con i nostri figli che sono in prigione e in montagna. Sebbene sia trascorso un anno, lo Stato non ha intrapreso un solo passo concreto. Ogni giorno sentiamo parlare di leggi e nuove misure, eppure il linguaggio della sporca guerra non è ancora stato abbandonato. Continuano a definire “terroristica” un’organizzazione che ha bruciato le proprie armi e si è sciolta. Questo ci turba profondamente. Chiediamo al governo e ai suoi media di abbandonare questo linguaggio. Curdi e turchi devono unirsi per fermare questa guerra. Solo così potremo raggiungere la pace. Vogliamo lasciare un futuro democratico ai nostri figli. Sultan ha proseguito: “Il nostro appello è che tutti proseguano nella lotta. Possiamo raggiungere la pace solo insieme. Sırrı Süreyya Önder e Kadir İnanır non hanno potuto vedere la pace realizzata. Né molti altri. Ora noi vogliamo vedere la pace e renderla permanente in queste terre”. Güler Buğday ha dichiarato: “In quella giornata storica, quando i guerriglieri hanno bruciato le loro armi, abbiamo provato allo stesso tempo tristezza e gioia. Quel giorno le nostre speranze di pace crebbero. Sebbene sia trascorso un anno i passi che ci aspettavamo non sono stati compiuti. Ciononostante restiamo fiduciosi che il periodo a venire sarà all’insegna della pace. Le leggi necessarie devono essere promulgate e noi continueremo a lottare per questo. Se il popolo curdo esiste, allora anche i curdi hanno dei diritti. Crediamo nel popolo curdo, nella nostra lotta e nel nostro leader.”

Nell’anniversario della cerimonia di rogo delle armi del PKK, la co-presidente del partito DEM, Tülay Hatimoğulları, ha chiesto condizioni di lavoro e di vita libere per Abdullah Öcalan, affermando che il processo di pace non può progredire in modo duraturo senza riforme legislative. In occasione del primo anniversario della cerimonia di rogo delle armi del PKK, tenutasi di fronte alla grotta di Casene nel Kurdistan meridionale, Tülay Hatimoğulları, co-presidente del Partito per l’uguaglianza e la democrazia dei popoli (Partito DEM), ha chiesto che vengano garantite condizioni di lavoro e di vita dignitose al leader curdo Abdullah Öcalan. Allo stesso tempo ha esortato lo Stato turco a rafforzare il processo di pace in corso con misure legali e politiche concrete In una conferenza stampa tenutasi prima della riunione del Consiglio del partito DEM, Tülay ha affermato che il rogo pubblico delle armi dell’11 luglio 2025 da parte del “Gruppo per la pace e la società democratica” ha simboleggiato il passaggio dal conflitto armato a una fase di politica democratica. Ha aggiunto che ora spetta allo Stato, al Parlamento e al governo portare avanti questo processo. «Coloro che hanno bruciato le proprie armi hanno atteso un anno per poter varcare questa porta. Ora dobbiamo chiederci: di chi è la responsabilità? È del Parlamento, del governo e dello Stato.» Casene come simbolo di un nuovo capitolo politico Ha descritto l’11 luglio come un punto di svolta storico nel processo di pace. Ha affermato che il rogo in cui sono state bruciate le armi simboleggia non solo la fine del conflitto armato, ma anche la speranza di un futuro democratico. «Queste fiamme hanno relegato la morte, la guerra e la violenza nella storia. Era un fuoco di vita e di pace.» Ha sottolineato che la cerimonia non dovrebbe essere ridotta a un atto simbolico, ma dovrebbe invece essere vista come la rappresentazione della volontà del popolo curdo di superare il conflitto decennale attraverso mezzi politici e democratici. In questo contesto Tülay ha anche ricordato il significato storico della grotta di Casene. E’ stato lì che il leader della resistenza Şêx Mehmûd Berzincî, fondatore del Regno del Kurdistan nel 1922, si era ritirato e l’anno successivo pubblicò il giornale “Voce della Verità” utilizzando una macchina da stampa all’interno della grotta. Cento anni dopo, ha affermato, la storia è stata scritta di nuovo nello stesso luogo, questa volta attraverso il fuoco delle armi. La parte curda ha rispettato i propri impegni La co-presidente del partito DEM ha anche fatto un bilancio dell’anno trascorso. Ha affermato che la parte curda ha risposto all’appello di Abdullah Öcalan del 27 febbraio 2025 e ha attuato tutte le misure annunciate. Lo Stato turco, tuttavia, non ha ancora accompagnato il processo con le necessarie riforme legislative, ha aggiunto. “La parte curda si è assunta le proprie responsabilità e ha adempiuto ai propri impegni passo dopo passo. Eppure, le necessarie basi giuridiche non sono ancora state create.” Secondo Tülay Hatimoğulları nel corso dell’ultimo anno si sarebbe potuto creare un quadro giuridico per il processo di pace, porre fine alla pratica della nomina di commissari governativi e rilasciare i prigionieri politici. Ha aggiunto che anche i coraggiosi passi compiuti verso la riforma del sistema di esecuzione penale non si sono concretizzati. Critiche al regime di İmralı e alla mancanza di riforme Si è espressa in modo particolarmente chiaro sulla situazione di Öcalan sull’isola-prigione di İmralı. Ha affermato che le attuali condizioni carcerarie sono incompatibili con lo spirito del processo in corso. Secondo lei Öcalan deve essere messo in condizione di poter partecipare a riunioni, lavorare e contribuire attivamente al processo di pace. “Il fatto che il signor Öcalan sia in grado di lavorare, tenere riunioni e guidare il processo non è una questione secondaria. È un prerequisito fondamentale per il successo di questo processo.” Ha inoltre sollevato dubbi su come il governo e lo Stato intendessero promuovere il processo di pace se il loro interlocutore principale non era in grado di comunicare liberamente. Inoltre Tülay ha criticato la continua nomina di amministratori fiduciari al posto dei sindaci eletti, la detenzione in carcere di numerosi politici dell’opposizione e la mancata attuazione delle sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU). A titolo di esempio, ha citato i casi degli ex co-presidenti dell’HDP Selahattin Demirtaş e Figen Yüksekdağ, del filantropo culturale Osman Kavala e del parlamentare del TİP Can Atalay, tutti ancora in carcere nonostante le pertinenti sentenze della CEDU. Non subordinare il processo di pace agli interessi di parte. Facendo riferimento alle crescenti tensioni in Medio Oriente e agli sviluppi internazionali, ha messo in guardia dal subordinare il processo di pace a interessi politici di parte. Ha affermato che, soprattutto alla luce delle trasformazioni regionali, la Turchia deve rafforzare la pace interna e promuovere una soluzione democratica alla questione curda. A sostegno della sua tesi, ha citato esperienze internazionali provenienti dall’Irlanda del Nord, dalla Colombia e dai Paesi Baschi. “Il silenzio delle armi è solo un inizio. Una pace duratura richiede lo stato di diritto, una politica democratica, la parità di cittadinanza e la democrazia.” Appello alla società e allo stato In conclusione ha esortato il popolo turco a sostenere collettivamente il processo di pace. Ha affermato che una soluzione democratica alla questione curda non solo gioverebbe al popolo curdo, ma all’intera società. Si è rivolta in particolare al pubblico turco, invitandolo a sostenere attivamente il percorso scelto. “Oggi la Turchia ha un’opportunità storica. Una soluzione pacifica e democratica alla questione curda andrà a beneficio di tutti coloro che vivono in questo Paese.” Al contempo, ha esortato il governo e lo Stato a sfruttare il mese di luglio per intraprendere azioni legislative concrete. Ha affermato che è necessario adottare senza indugio una legge quadro globale per il processo di pace, al fine di rimuovere gli ostacoli esistenti e spianare la strada a una soluzione democratica.

Il Movimento ha dichiarato che la cerimonia del rogo delle armi intendeva dimostrare l’impegno ad abbracciare una strategia politica democratica, affermando: “Costruire una Turchia democratica in cui i nostri popoli possano vivere insieme liberamente sulla base dell’integrazione democratica è responsabilità di tutti noi”. La dirigenza del Movimento ha rilasciato una dichiarazione scritta in occasione del primo anniversario della cerimonia del rogo delle armi avvenuta l’11 luglio 2025. Nella dichiarazione, pubblicata dall’agenzia di stampa Fırat, la dirigenza ha ribadito il proprio impegno a favore di una strategia di lotta politica democratica. Il comunicato affermava che lo stato non ha risposto alle misure adottate aggiungendo: Oggi ricorre il primo anniversario della cerimonia del rogo delle armi tenutasi l’11 luglio 2025. L’11 luglio dello scorso anno, Besê Hozat, co-presidente del Consiglio esecutivo del KCK, e altre 29 persone hanno bruciato le proprie armi di fronte alla storica grotta di Cesena, vicino a Sulaymaniyah. La cerimonia svoltasi alla presenza di un folto gruppo di giornalisti, è stata seguita con grande attenzione in tutto il mondo ed è stata considerata un passo importante verso una soluzione politico-democratica della questione curda in Turchia. Nel suo appello per la pace e una società democratica, lanciato il 27 febbraio 2025, Rêber Apo ha delineato con forza sia le cause della questione curda sia il percorso verso la sua risoluzione. Ha sottolineato che era giunto il momento di una soluzione democratica basata sul riconoscimento dell’esistenza del popolo curdo. Per contribuire a rendere ciò possibile, ha chiesto lo scioglimento del PKK e la fine della lotta armata contro la Turchia. A seguito di questo appello, abbiamo dichiarato un cessate il fuoco il 1° marzo 2025. Il PKK ha tenuto il suo XII Congresso dal 5 al 7 maggio, durante il quale ha deciso di sciogliere l’organizzazione e porre fine alla lotta armata contro la Turchia. Il congresso ha inoltre stabilito che l’attuazione di tali decisioni sarebbe stata affidata alla guida di Rêber Apo. In linea con queste decisioni la nostra co-presidente del consiglio esecutivo, Besê Hozat, e i suoi compagni hanno bruciato le armi per dimostrare la loro determinazione e il loro impegno a cambiare strategia e ad abbracciare una strategia politica democratica. Il ruolo di Besê Hozat come co-presidente del consiglio esecutivo alla guida di questo gruppo intendeva dimostrare il fermo impegno del movimento verso questa strategia politica democratica. La cerimonia del rogo delle armi è stata anche un simbolo di questo cambiamento strategico. La nostra compagna Besê Hozat, che ha guidato il gruppo dei 30, ha affermato che affinché questo cambiamento strategico potesse essere attuato, era necessario soddisfare le condizioni politiche e legali delineate da Rêber Apo nel suo appello del 27 febbraio. La cerimonia del rogo delle armi è servita anche come dichiarazione di intenti a indicare che non ci sarebbe stato alcun ritorno alla strategia della lotta armata. In risposta a questa chiara manifestazione di intenti, lo Stato turco avrebbe dovuto adottare le misure politiche e legali necessarie per l’attuazione della strategia democratica. Tuttavia, nell’ultimo anno non è stato intrapreso alcun passo in tal senso. Insistenza sui requisiti legali Nel corso dell’ultimo anno, il nostro movimento di liberazione ha intrapreso azioni unilaterali per garantire che vengano soddisfatti i requisiti politici e legali necessari. Mentre il nostro movimento di liberazione ha agito in modo responsabile, lo Stato non ha intrapreso alcuna azione, né creato le condizioni sociali necessarie per una soluzione politica democratica. Le percezioni negative che si erano create in passato nei confronti di Rêber Apo e del movimento sono state inoltre deliberatamente alimentate. I nostri sforzi non sono stati ricompensati Sebbene il presidente Erdoğan, Devlet Bahçeli e alcuni funzionari dell’AKP abbiano talvolta rilasciato dichiarazioni in cui esprimevano sostegno al processo e affermavano che esso stava procedendo, a tali dichiarazioni non hanno fatto seguito azioni concrete. Sebbene sia trascorso un anno dalla cerimonia del rogo delle armi, non si sono registrati progressi sul fronte politico o legale. Ciò ha suscitato preoccupazioni e dubbi sulle intenzioni del governo tra i curdi, così come nell’opinione pubblica in Turchia e a livello internazionale. Nonostante queste preoccupazioni e dubbi, nel primo anniversario della cerimonia del rogo delle armi continuiamo a insistere sulla strategia della lotta politica democratica, mentre il governo, con le sue politiche e la sua posizione, non ha ricambiato il nostro impegno e i nostri sforzi. Dibattito sulla legge quadro Di recente, si è intensificato il dibattito sull’effettiva approvazione della legge quadro proposta da Rêber Apo. Sebbene non sia stata fornita alcuna risposta alle ragionevoli proposte di Rêber Apo, neanche il nostro Movimento per la Libertà è stato informato in merito. Sebbene Rêber Apo e il nostro Movimento siano le parti più direttamente interessate dalla proposta di legge, la discussione sui progetti di legge elaborati unilateralmente suggerisce che né la questione né il processo vengano trattati con la serietà che meritano. Ancor più importante, se la legge proposta si limitasse esclusivamente alla questione del disarmo, significherebbe che un problema secolare non viene affrontato adeguatamente. Una legge di questo tipo dovrebbe, prima di tutto, definire lo status di Rêber Apo e dei quadri dirigenti del nostro movimento e aprire la strada a una soluzione della questione curda. Affermare che il nostro leader ne sarà escluso equivale a sabotare il processo di pace e di costruzione di una società democratica. Sia il nostro popolo che il nostro movimento hanno ripetutamente chiarito che non accetteranno alcun approccio in base al quale Rêber Apo non sia libero di vivere e lavorare. Questa realtà, prima di ogni altra cosa, deve essere riconosciuta in questo processo. Riaffermiamo il nostro impegno Nel primo anniversario della cerimonia del rogo delle armi dell’11 luglio, noi, come movimento di liberazione ribadiamo ancora una volta il nostro impegno per la strategia della lotta politica democratica. Il fatto che il governo AKP-MHP non abbia intrapreso alcuna azione, nonostante sia trascorso un anno dallo scioglimento del PKK e dalla fine della lotta armata, non rappresenta un approccio adeguato al processo. È evidente che abbiamo adottato l’approccio più ragionevole nel contesto della risoluzione del conflitto. È risaputo che lo abbiamo fatto con l’obiettivo di garantire che i nostri popoli possano vivere in libertà e democrazia. Costruire una Turchia democratica in cui i nostri popoli possano convivere liberamente sulla base dell’integrazione democratica è responsabilità di tutti noi. Il popolo curdo e tutti i popoli della Turchia devono adempiere alle proprie responsabilità in ogni ambito per contribuire alla costruzione di una Turchia di questo tipo. Da parte nostra, in ottemperanza alla nostra responsabilità verso i nostri popoli, continueremo ad adempiere alle nostre responsabilità nell’ambito del manifesto di Rêber Apo per una società democratica. 10 luglio 2026 La dirigenza del Movimento

Murat Karayılan ha affermato che stanno cercando una soluzione alla questione curda e la democratizzazione della Turchia aggiungendo: “Abbiamo preso decisioni di vasta portata a tal fine. Lo Stato deve adottare lo stesso approccio. Solo allora potrà emergere una soluzione”. Murat Karayılan, esponente del consiglio di comando del centro di difesa popolare (HSM), ha rilasciato un’intervista a Sterk TV sugli sviluppi in corso. Riferendosi al processo avviato dal leader curdo Abdullah Öcalan il 27 febbraio 2025, Murat Karayılan lo ha descritto come significativo e storico affermando: “È importante non solo per noi, ma anche per la Repubblica di Turchia e per lo Stato turco. La questione curda è una delle sfide più antiche e fondamentali della Turchia. Quell’iniziativa ha rappresentato un passo di grande importanza. Come movimento crediamo che la lotta debba d’ora in poi proseguire attraverso mezzi democratici e sociali. Abbiamo intrapreso quelle azioni per convinzione. Credevamo nella strategia di lotta per la società democratica e abbiamo agito di conseguenza. Rimaniamo fedeli a tale principio. Le nostre azioni hanno dimostrato questo impegno. Nel corso dell’ultimo anno e mezzo, la posizione del nostro movimento, le decisioni prese e i passi compiuti hanno dimostrato con quanta fermezza sia il movimento che la sua leadership siano impegnati su questa strada. Abbiamo agito nel pieno rispetto delle nostre regole. Abbiamo preso decisioni irreversibili. Tuttavia, lo Stato turco non ha ancora intrapreso alcuna azione legale. Ciò non significa che non sia stato fatto nulla. Ci sono state visite a İmralı, è stata istituita una commissione parlamentare e, dopo un certo periodo, il cessate il fuoco è diventato reciproco, ponendo fine ai combattimenti.Si tratta ovviamente di sviluppi significativi. Però le misure necessarie per far progredire il processo ed evitare che si protragga ulteriormente non sono ancora state messe in atto. A quanto pare, lo Stato turco non ha ancora preso una decisione definitiva su questo tema. Continuano a sollevare diverse questioni, ma da quanto si può vedere, rimangono indecisi tra il dire sì e il dire via. Anche lo Stato deve cambiare il proprio paradigma Sottolineando la sfiducia creata dallo Stato, Murat Karayılan ha proseguito: “Un altro problema è che c’è molta sfiducia. Ad esempio, finora lo Stato non ha intrapreso alcuna iniziativa per costruire fiducia. Non c’è stato alcun gesto di avvicinamento. Abbiamo sciolto il PKK e posto fine alla nostra strategia di lotta armata. In altre parole, abbiamo messo fine all’ostilità. Abbiamo detto: “Iniziamo un nuovo capitolo, non vogliamo più ostilità, ma amicizia”. È vero che il presidente turco Recep Tayyip Erdoğan e personalità come Devlet Bahçeli parlano di fratellanza curdo-turco-araba. I funzionari statali rilasciano di tanto in tanto dichiarazioni di questo tipo. Ma in pratica, non c’è stata alcuna riconciliazione. Non sono ancora stati adottati provvedimenti legali necessari. Naturalmente il fatto che ci sia voluto così tanto tempo è di per sé oggetto di dibattito. Ci sono senza dubbio delle ragioni per questo. Ma il problema inizia dall’approccio stesso. Ad esempio, parlano di una “Turchia libera dal terrorismo”. La questione curda è una questione storica e sociale. È una delle questioni fondamentali della Turchia. Come si può risolvere questo problema riducendolo a una questione di “terrorismo”? È proprio qui che risiede il vero problema, nella mentalità. È evidente che c’è un problema con la mentalità dello Stato; non ha le idee chiare sulla questione. Ad esempio, abbiamo deciso che d’ora in poi vogliamo risolvere questo problema attraverso il dialogo. Abbiamo cambiato il nostro paradigma per risolvere il problema. Ma anche lo Stato deve cambiare il proprio paradigma. Se lo Stato continua ad agire con la sua vecchia mentalità di distruzione e annientamento, tali atteggiamenti continueranno a prevalere. Loro vedono ancora i curdi come una minaccia. Eppure noi vogliamo essere amici. Come può esserci fratellanza? Prima di tutto deve venire l’amicizia; solo allora può nascere la fratellanza. Ma voi ci chiamate fratelli, pur considerandoci allo stesso tempo una minaccia. Ci chiamate fratelli, eppure non ci concedete i nostri diritti né li riconoscete. Al contrario, ci trattate come se ci fossimo arresi. Come può funzionare? È proprio qui che sta il vero problema. Vogliamo fare pace con lo Stato, trasformare la repubblica in una repubblica democratica e diventarne parte integrante. Non vogliamo opporci alla repubblica. Questo è l’approccio fondamentale del nostro leader e del nostro movimento. Ma non vediamo lo stesso approccio da parte dell’altra parte. Al contrario,affrontano la questione con sospetto, preoccupazione e ansia. Noi abbiamo preso la nostra decisione; sosteniamo la decisione del Congresso. Non si tratta di decisioni ordinarie. Eppure vediamo che l’altra parte continua ad affrontare la questione con sospetto e preoccupazione. Finché questo approccio rimarrà invariato e finché la Repubblica continuerà a considerarci una minaccia, non potrà svilupparsi fiducia nemmeno da parte nostra. Esiste un problema, ma non c’è fiducia che questo problema verrà risolto. A mio avviso, ciò deriva dall’approccio dello Stato. Opportunità storica Criticando il fatto che, nonostante la retorica, gli accordi legali non siano ancora stati presentati al parlamento, Murat Karayılan ha affermato: “Negli ultimi giorni si è parlato della decisione di sottoporre la legge quadro al parlamento entro questo mese. Sarebbe un passo molto importante. Se la legge quadro non fosse unilaterale, ma inclusiva, rappresenterebbe un’opportunità storica per la Turchia. È opinione diffusa che la questione curda esista fin dalla fondazione della Repubblica. In realtà, la questione esisteva anche durante l’ultimo secolo dell’Impero Ottomano. Prima di allora, c’è stato un periodo di pacifica coesistenza. Ma negli ultimi 220 anni, dalla ribellione di Abdullah Babanzade a Silêmanî-Koye (Köysancak) nel 1806, c’è stato un conflitto tra il popolo curdo e lo Stato ottomano e in seguito alla sua fondazione, la Repubblica di Turchia. Vorrei sottolineare che il periodo ottomano fu in qualche modo più conciliante. A volte si fece la pace, a volte si combatterono e a volte si raggiunsero degli accordi. Lo Stato ottomano era più capace di trovare soluzioni a questo riguardo. Il suo approccio era più conciliante; coloro che si ribellavano venivano generalmente perdonati e ricevevano incarichi. Fu il caso di Bedirxan Bey e dello sceicco Ubeydullah, ad esempio. La Repubblica, invece, affrontò la questione con la violenza e le esecuzioni. Durante l’era repubblicana, la situazione si aggravò notevolmente e persistette per tutti i 102 anni di storia della Repubblica. Sottolineando la sfiducia creata dallo Stato, Murat Karayılan ha proseguito: “Un altro problema è la grande sfiducia che regna. Ad esempio finora lo Stato non ha fatto alcun passo per costruire la fiducia. Non c’è stato alcun gesto di avvicinamento. Abbiamo sciolto il PKK e posto fine alla nostra strategia di lotta armata. In altre parole, abbiamo posto fine all’ostilità. Abbiamo detto: ‘Iniziamo un nuovo capitolo, non vogliamo più ostilità, ma amicizia’. È vero che il presidente turco Recep Tayyip Erdoğan e figure come Devlet Bahçeli parlano di fratellanza curdo-turco-araba. I funzionari statali rilasciano dichiarazioni in tal senso di tanto in tanto. Eppure in pratica, non c’è stata alcuna riconciliazione. Non sono ancora stati compiuti i passi legali necessari. Certo, il fatto che ci sia voluto così tanto tempo è di per sé oggetto di dibattito. Ci sono, senza dubbio, delle ragioni per questo. Ma il problema inizia con l’approccio stesso. Ad esempio, parlano di una ‘Turchia libera dal terrorismo’. La questione curda è una questione storica e sociale. È uno dei problemi fondamentali della Turchia. Come si può risolvere questo problema riducendolo a una questione di “terrorismo”? Il vero problema risiede nella mentalità. Chiaramente, c’è un problema con la mentalità dello Stato; non è chiara sulla questione. Ad esempio, abbiamo deciso che d’ora in poi vogliamo risolvere questo problema attraverso il dialogo. Abbiamo cambiato il nostro paradigma per la risoluzione del problema. Ma anche lo Stato deve cambiare il proprio paradigma. Se lo Stato continua ad agire con la sua vecchia mentalità di distruzione e annientamento, tali atteggiamenti continueranno a prevalere. Continuano a vedere i curdi come una minaccia. Eppure noi vogliamo essere amici. Come può esserci fratellanza? L’amicizia deve venire prima; solo allora può esserci fratellanza. Ma voi ci chiamate fratelli mentre allo stesso tempo ci vedete come una minaccia. Ci chiamate fratelli, eppure non ci concedete i nostri diritti né li riconoscete. Anzi, ci trattate come se ci fossimo arresi. Come può funzionare? È qui che sta il vero problema. Questa legge sarà completa o no? Murat Karayılan ha proseguito: La Repubblica di Turchia può risolvere questo problema. Come? Quando la Repubblica venne istituita, i conservatori furono esclusi e i curdi divennero un bersaglio. Di seguito i conservatori lottarono in un modo o nell’altro e divennero parte integrante della repubblica. Cosa rimane irrisolto adesso? I curdi. I curdi sono uno dei popoli più antichi della Mesopotamia e una parte significativa del Kurdistan si trova all’interno della Turchia. Vivono sia dentro che fuori dai confini turchi. Oggi desiderano essere cittadini uguali e liberi nel quadro di una repubblica democratica. La Repubblica, a sua volta, deve accoglierli. Ecco perché è necessario un approccio radicale. Se il Parlamento turco, o coloro che stanno redigendo questa legge quadro, affronteranno la questione su questa base, si inaugurerà un’era completamente nuova in Turchia. Sarà un passo importante per fare della Turchia un centro di democrazia in Medio Oriente e permetterle di emergere e brillare. Attendiamo di vedere come sarà questa legge. Coprirà tutto o no? L’isolamento continua Per 42 giorni nessuno a parte la delegazione statale ha potuto vedere Rêber (il leader) Apo. È evidente che Rêber Apo rimane in isolamento. Non si tratta di un isolamento ordinario, bensì politico. C’è un motivo dietro tutto questo. Sappiamo che la delegazione statale ha visitato İmralı e ha tenuto incontri con Rêber Apo, a volte apparentemente anche con la partecipazione degli altri prigionieri. Sembra che questo isolamento sia continuato perché finora non si è giunti a nessuna soluzione. Questa è la situazione. C’è stato anche un periodo di isolamento dal 27 marzo al 15 maggio. Ora, negli ultimi 42 giorni, nessuna delegazione esterna ha visitato Rêber Apo. Eppure, questo è proprio il periodo in cui tali visite avrebbero dovuto avere luogo con maggiore frequenza. Rêber Apo, noi e molte persone del pubblico desideriamo che questo isolamento venga revocato e che le visite diventino più frequenti. Prima di questo c’era stato anche un periodo di isolamento di 49 giorni. Ora la situazione è di nuovo la stessa; sono passati 42 giorni. Ma sappiamo che la delegazione statale ha visitato İmralı. Lì stanno tenendo degli incontri con Rêber Apo. Anche gli altri compagni di Rêber Apo potrebbero partecipare. È in corso una discussione. Ma poiché tali discussioni non hanno prodotto risultati, l’isolamento continua. Adesso alcune persone vicine al governo hanno dichiarato ai media che Rêber Apo ha approvato la legge quadro. Fanno queste affermazioni, ma non è vero, sono menzogne. Anche questa è una guerra psicologica. Vogliono creare aspettative e speranza. Se si fosse raggiunto un accordo, avrebbero spianato la strada e la delegazione del partito DEM si sarebbe recata a İmralı lo stesso giorno. Allora perché non permettono ancora a nessuno di andare? Perché le discussioni non hanno prodotto un risultato chiaro. Ecco perché non vogliono che le opinioni e i punti di vista di Rêber Apo giungano a noi o al pubblico finché la questione non si sarà risolta. Credono di agire in questo modo per precauzione. Sanno che, se si tenesse un incontro, Rêber Apo valuterebbe, commenterebbe e criticherebbe la situazione attuale. Questo dimostra che non si è ancora raggiunto un accordo, ed è per questo che le cose continuano così. Almeno, questa è la nostra interpretazione. Stanno imponendo il loro approccio al leader Apo Cos’altro si può notare? Lì (a İmralı), lo Stato sta cercando di imporre il proprio approccio a Rêber Apo. Sembra che attraverso le discussioni e con azioni unilaterali, stia cercando di imporre il proprio punto di vista e di farlo accettare. Questa è l’impressione che si ha. Lo Stato non dovrebbe agire in questo modo! Non è giusto imporre la propria posizione a Rêber Apo o insistere su determinate questioni. Né è giustificato l’isolamento. Questa è una questione criticabile; è motivo di preoccupazione. Sottolineando che Abdullah Öcalan è il capo negoziatore, Murat Karayılan ha affermato: “Può assumere decisioni su ogni questione. Noi, i nostri compagni e il nostro movimento lo abbiamo già chiarito. Tuttavia siamo noi a decidere sulle questioni che riguardano Rêber Apo. In altre parole, sono i guerriglieri a prendere queste decisioni. Il Congresso ha affidato questa iniziativa ai guerriglieri.” Quale decisione ha adottato il XII Congresso del PKK? Quali sono state le sue decisioni? In particolare il Congresso ha stabilito che Rêber Apo debba guidare il processo di deposizione delle armi. Ciò significa che Rêber Apo riacquisterà la libertà fisica e metterà in pratica tali decisioni. Questa iniziativa è stata affidata ai guerriglieri. Per questo motivo la posizione del nostro movimento e dei guerriglieri riguardo a Rêber Apo è chiara. I curdi devono essere inclusi nella legge Nulla può progredire senza Rêber Apo. Non bisogna insistere su questo punto. Insistere ulteriormente non farebbe altro che rendere il processo più difficile. In questo modo non si otterrebbe alcun risultato. Come ho detto prima è necessaria una legge completa che risolva questa questione secolare. Bisogna elaborare una soluzione con questa mentalità. Se il leader del popolo curdo rimane in prigione, il popolo curdo non sarà libero. Il nostro popolo ha espresso questa realtà come slogan nelle sue recenti manifestazioni. Anche i suoi rappresentanti l’hanno espressa. Lo diciamo da sempre. Questa è la visione del nostro popolo, dei nostri guerriglieri e del nostro movimento. La fratellanza si sviluppa sulla base dell’accettazione reciproca. Non può essere raggiunta attraverso la negazione. Prima di tutto questa realtà deve essere riconosciuta. Un altro punto è che dicono “I curdi esistono, e i curdi e i turchi sono fratelli”. Se dicono tuto questo, allora i curdi esistono. Se è così allora anche i curdi dovrebbero essere inclusi nella legge e rientrare nel suo ambito di applicazione. Non dovrebbero rimanere al di fuori della legge. Solo allora potranno diventare cittadini democratici e liberi. Se ciò non accade, allora introdurre una legge restrittiva che si applichi solo ai guerriglieri, e persino dividerli in categorie, non porterà a una soluzione, ma solo ad aggravare la situazione di stallo. Questa è una questione storica e richiede un senso di responsabilità storico. Da parte nostra, stiamo cercando di affrontarla in modo responsabile. Vogliamo che il problema venga risolto alla radice. Desideriamo sinceramente che in Turchia si sviluppi una repubblica democratica, con la piena partecipazione dei curdi, che non saranno più considerati nemici. Per questo abbiamo preso decisioni di vasta portata. Ma anche l’altra parte deve agire allo stesso modo. Lo Stato deve fare altrettanto. Solo allora potrà emergere una soluzione. Riferendosi all’opportunismo politico e alla guerra psicologica perpetrati da alcune fazioni durante il processo, Karayılan ha affermato: “In passato tali azioni venivano compiute per opportunismo politico o come parte di una guerra psicologica. Questo era comprensibile. Ma ora la questione è sul tavolo e c’è un programma per una soluzione politica democratica. Sollevare tali questioni e inserirle nell’agenda non è corretto. È un’esagerazione, è una menzogna. La realtà è che nessuna delle due parti ha ottenuto il risultato desiderato in questa guerra. In altre parole non c’è né un vincitore né un perdente.” Se lo Stato turco avesse ottenuto il risultato desiderato a Zap e Metîna, nonostante quattro anni di insistenza, e non si fosse trovato in una situazione di stallo, questo processo non si sarebbe sviluppato. Le cose non sono come vengono presentate. Si tratta di autocelebrazione e di rifiuto di riconoscere la realtà. Non è il momento di intraprendere una guerra psicologica. Ciò che serve è un approccio più autentico e realistico. Il popolo curdo aveva ragione e ha resistito. Questa non è una resistenza sviluppata unicamente dai guerriglieri. Un’intera società sta resistendo. La forza di questo movimento non risiede solo nella sua forza armata. Possiede anche una forza sociale, organizzativa, politica e diplomatica, e una forza in ogni altro ambito. Il movimento è cresciuto. Per questo motivo, le affermazioni della controparte secondo cui “li abbiamo indeboliti” non sono vere. È necessaria l’istituzione di una commissione giustizia e verità Non è corretto classificare i guerriglieri come colpevoli o innocenti. Se dovessimo aprire i fascicoli, vedremmo che i vostri crimini superano di gran lunga i nostri. Se venisse istituita una Commissione per la giustizia e la verità, cosa che proponiamo anche noi, allora vediamo chi è responsabile di cosa. 17.500 dei nostri sono stati assassinati con l’etichetta di “omicidi irrisolti”. Più recentemente, nel 2015, 270 dei nostri sono stati bruciati vivi nei sotterranei di Cizre. Se parliamo di crimini, chi li ha commessi? Se dovessimo aprire i fascicoli del caso, sarebbe tutta un’altra questione. Ma non è questo il punto. Non sono queste le cose che dovrebbero dire coloro che desiderano sinceramente far progredire il processo verso una soluzione. La discussione dovrebbe concentrarsi su come raggiungere una soluzione. Altrimenti anch’io potrei dire molte cose. Nessuno dovrebbe rovesciare la realtà Riguardo alle misure adottate immediatamente dopo l’appello di Abdullah Öcalan, Murat Karayılan ha aggiunto: “Quando Rêber Apo ha lanciato il suo storico appello il 27 febbraio, abbiamo tenuto una riunione il giorno successivo e dichiarato un cessate il fuoco il 1° marzo 2025, non è vero? Lo Stato ha accettato immediatamente il cessate il fuoco? No. Ha continuato le sue operazioni militari. Solo dopo che due operazioni consecutive sono state condotte a Zap il 24 e il 26 giugno utilizzando tattiche di droni a sciame, lo Stato ha chiesto: ‘Cosa volete che facciamo per fermarci?’ Abbiamo risposto: ‘Non state rispettando il cessate il fuoco. Invece lo state usando come un’opportunità per accerchiare le nostre forze, ed è per questo che ci comportiamo in questo modo’. È stato allora che hanno accettato il cessate il fuoco. Quando? Il 1° luglio 2025 hanno adottato una posizione di cessate il fuoco. Allo stesso modo, gli aerei da ricognizione hanno continuato i loro voli. È stato solo dopo che due droni armati Akıncı hanno volato a un’altitudine di circa 11.000 metri e che droni sono stati abbattuti sopra Qendîl (Qandil), tanto che l’attività dei droni su Qendîl si è fermata. Può un movimento indebolito abbattere droni che volano a un’altitudine di 11.000 metri? Per quanto ne sappiamo, gli unici paesi in Medio Oriente in grado di farlo sono Turchia, Iran e Israele. Non ce n’è nessun altro. La quarta forza è il nostro movimento. Nessuno dovrebbe capovolgere la realtà. Ha raggiunto un alto livello di capacità tecnologica. Se Rêber Apo non avesse lanciato il suo appello, avremmo potuto estendere ulteriormente la guerra. Avremmo potuto colpire non solo obiettivi vicini, ma anche quelli più lontani. Avremmo potuto colpire risorse economiche, impianti petroliferi e siti fino a 800 chilometri di profondità. Il nostro movimento possedeva i mezzi e le capacità tecnologiche per farlo. Eppure, nonostante tutto questo, il nostro movimento ha posto fine alla guerra perché credeva nella strategia di Rêber Apo di una società democratica e di una politica democratica. Senza dubbio, possediamo ancora oggi quelle capacità. Se dovessi parlarne, direi che… Dicono: “Ci sta minacciando”. Ma noi abbiamo queste capacità. Il nostro popolo e la nostra società dovrebbero saperlo. Tuttavia, abbiamo scelto la via della politica democratica e abbiamo adottato la strategia della società democratica. Questa è la strategia che vogliamo perseguire. Ma se, nonostante ciò, dovessimo essere soggetti ad attacchi militari mirati alla nostra distruzione, se cercassero di eliminarci usando i vecchi metodi di guerra, saremmo in grado di rispondere con una forza tre o quattro volte maggiore di prima. Abbiamo la capacità di rispondere non solo a obiettivi vicini, ma anche a quelli più lontani. Il nostro movimento ha questo potenziale. Il nostro popolo e coloro che osservano da lontano potrebbero non saperlo, ma credo che i funzionari statali lo sappiano. Il nostro movimento ha questo potenziale. Ha quadri devoti e capaci che lo hanno reso possibile. La sua esperienza tattica è cresciuta e ha sviluppato una padronanza tecnologica. Non esiste un contromisura efficace né alle tattiche dei tunnel sviluppate negli ultimi anni né ai droni a fibra ottica FPV di recente impiego. Certo, anche l’esercito turco ha delle capacità, non voglio sottovalutarle, ma non esiste un contromisura efficace a questi sistemi. Di fatto, ne sono rimasti privi. Questo è un dato di fatto. Un altro punto è che abbiamo acquisito queste tecnologie solo negli ultimi anni. Ci lavoriamo e ne seguiamo gli sviluppi da molto tempo. Per questo, se qualcuno dice “torniamo al passato”, questo movimento è in grado di difendersi. La nostra strategia è la politica democratica Pertanto la nostra decisione di porre fine alla strategia della lotta armata è definitiva. Non torneremo a quella strategia. Le decisioni del XII Congresso del PKK sono definitive. Non ci sarà alcuna revoca della decisione di sciogliere il movimento, né della decisione di porre fine alla strategia della lotta armata. Qual è la nostra strategia? La nostra strategia è la politica democratica. Ma se dovessimo essere attaccati, ci difenderemo. Abbiamo la capacità di farlo, e tutti devono saperlo. Siamo pronti a proseguire la nostra lotta attraverso la politica democratica in un paese democratico basato sullo stato di diritto. Tuttavia se dovessero cercare di attaccarci con il supporto di paesi stranieri o di determinati gruppi, tutti devono sapere che abbiamo i mezzi per difenderci. Anzi, abbiamo la capacità di sviluppare ulteriormente queste capacità. Non siamo senza opzioni, abbiamo delle alternative. Ma la nostra prima opzione, la nostra scelta principale e la nostra decisione fondamentale è la decisione di Rêber Apo: la politica democratica. Vogliamo che chi si trova dall’altra parte lo capisca correttamente e si comporti di conseguenza.

Da tempo si discute di una legge quadro nella stampa e nell’opinione pubblica turca. Sulla stampa sono state espresse valutazioni che non si conformano al progetto di pace e società democratica perseguito da Rêber Apo [il leader del popolo curdo Abdullah Öcalan] e persino interpretazioni opposte. Comunque dal 24 maggio non si è tenuto alcun incontro con Rêber Apo. A seguito di tale incontro, le proposte presentate dal leader Apo avrebbero dovuto essere valutate dal governo. Recentemente le proposte presentate da Rêber Apo a İmralı il 24 maggio e gli incontri tra la delegazione del partito DEM e i funzionari dell’AKP sono stati presentati come se fossero sviluppi nuovi. Però dal 24 maggio non si è tenuto alcun incontro con Rêber Apo. A seguito di tale incontro le proposte presentate dal leader Apo avrebbero dovuto essere valutate dal governo. Tuttavia questa procedura non è stata ancora attuata. Pertanto da quel giorno non ci sono stati contatti o sviluppi da valutare.Mentre l’isolamento imposto a Rêber Apo su una questione così storica e importante continua, anche il nostro movimento di liberazione non ha ricevuto alcuna informazione durante questo periodo. Il nostro movimento ha sostenuto il processo guidato da Rêber Apo e ha fatto tutto il necessario. Pur avendo compiuto sforzi multiformi per la risoluzione politico-democratica dei problemi, abbiamo anche intrapreso passi importanti. Abbiamo sostenuto gli sforzi volti a emanare leggi che garantiscano una politica democratica libera. In questo contesto abbiamo ritenuto positivo il rapporto redatto dalla Commissione per la pace, la fratellanza e la democrazia, pur considerandolo incompleto e inadeguato. Il processo di pace e società democratica ci riguarda direttamente. Per non pregiudicare il processo e i dialoghi in corso con Rêber Apo, non abbiamo ritenuto opportuno rilasciare frequenti dichiarazioni a nome del movimento. Senza incontrarci e discutere con Rêber Apo, e senza aver ottenuto il parere del nostro Movimento, affermare che una determinata legge verrà approvata con un certo contenuto sarebbe considerato una manipolazione, un’imposizione o addirittura una cospirazione. Senza incontrarci e discutere con Rêber Apo, e senza aver ottenuto il parere del nostro movimento, affermare che una determinata legge verrà approvata con un certo contenuto sarebbe considerato una manipolazione, un’imposizione o addirittura una cospirazione. Numan Kurtulmuş ha dichiarato infatti che sarebbe stata promulgata una legge, che coloro che fossero disposti a presentarsi lo avrebbero fatto, e che, in caso di rifiuto, sarebbero stati adottati i provvedimenti necessari. Qualsiasi decisione riguardante questa organizzazione deve essere presa nel suo complesso e attuata nel suo complesso. Il nostro movimento di liberazione prende in considerazione solo leggi e misure complete. Altrimenti, non può verificarsi una situazione in cui alcuni vengano e altri no. Il problema non è solo che i combattenti depongano le armi. Naturalmente anche l’atteggiamento nei confronti dei combattenti e della leadership di questo movimento deve essere uniforme. Adottare un approccio diverso equivarrebbe a sabotare questo processo.Al congresso in cui è stata presa la decisione di sciogliere il PKK, noi, come movimento di liberazione abbiamo stabilito che il processo di scioglimento e disarmo potesse essere condotto solo da Rêber Apo. Egli può svolgere questo processo solo se è libero di agire. Il nostro popolo e il nostro movimento hanno chiarito fin dall’inizio che non accetteranno alcuna politica o attuazione che non includa la libertà di Rêber Apo e le condizioni in cui egli possa vivere e lavorare liberamente.Senza adottare un approccio positivo riguardo alla situazione di Rêber Apo e senza intraprendere azioni concrete in tal senso, nessuno può garantire l’attuazione delle decisioni prese al congresso del PKK. Il dialogo con Rêber Apo e la relazione con noi mirano a definire una politica e un approccio globali. Non si tratta semplicemente di approvare una legge e dire che chi è disposto può venire e gli altri no. Si sta davvero cercando una soluzione attraverso questo processo, o si tratta di confondere l’opinione pubblica? Oppure è in corso una vera e propria guerra contro il movimento? Se una legge simile alla “Legge sul ritorno a casa” venisse promulgata senza presentare una soluzione democratica completa, né il nostro popolo né la nostra struttura organizzativa la accetterebbero. Pertanto se l’obiettivo è risolvere un problema secolare, cinquant’anni di conflitto e le questioni legate alla separazione, allora è necessario proporre una comprensione e un approccio corretti. A quanto pare si stanno nuovamente perseguendo politiche di preparazione alla guerra. Il capo dell’organizzazione di intelligence nazionale turca (MIT), İbrahim Kalın, non è solo a capo dell’intelligence; si sposta in tutto l’Iraq quasi come il primo ministro del governo. Incontri simili si erano già tenuti durante gli attacchi al Rojava. Cosa ci fa il capo del MIT a Baghdad, Sulaymaniyah e Hewlêr [Erbil]? A queste forze verranno forse assegnati ruoli specifici all’interno di un piano per attaccare ed eliminare il nostro Movimento? Indubbiamente l’intero popolo curdo e tutte le forze politiche dovrebbero vigilare contro tali politiche. Le dichiarazioni della Turchia dovrebbero essere considerate unilaterali e contrarie agli interessi del popolo curdo. Invece di risolvere i propri problemi interni, la Turchia sta forse pianificando un attacco contro il nostro movimento insieme all’Iraq, a seguito alla decisione del governo iracheno riguardo ai gruppi armati esterni all’esercito? È noto inoltre che discussioni simili si sono svolte anche con l’Iran. Se lo Stato turco ha effettivamente tali piani, riteniamo che l’Iraq non debba accettarli. Desideriamo sottolineare con chiarezza che né Rêber Apo né il nostro Movimento per la Libertà accetteranno un fatto compiuto. Perseguire una politica di guerra speciale dicendo: “Abbiamo approvato la legge, ma non la accettano”, sarebbe un approccio irrazionale. Significherebbe continuare con politiche che si sono rivelate fallimentari per cento anni e che hanno portato a una rottura tra il popolo curdo e la Turchia. Pertanto, sia nell’approccio a Rêber Apo sia nei confronti del nostro Movimento per la Libertà, è necessario agire con serietà e responsabilità. Come movimento, possediamo la volontà e la determinazione di attuare un approccio politico che porti all’integrazione democratica con la Turchia, sulla base di una soluzione politica democratica che elimini il clima di conflitto e separazione che persiste da un secolo. È inoltre responsabilità storica dello Stato turco adempiere al proprio ruolo adottando politiche e intraprendendo azioni che consentano la realizzazione della nostra volontà e determinazione e rendano possibile l’integrazione democratica. La cittadinanza democratica e i nostri popoli devono rimanere vigili contro qualsiasi tentativo di sabotare il processo di pace e società democratica. Combattendo con maggiore efficacia l’isolamento imposto a İmralı, essi adempiranno alla propria responsabilità nel garantire il successo di tale processo. Co-presidenza del Consiglio esecutivo della KCK

La Commissione per i diritti umani del KNK ha condannato la recente ondata di esecuzioni perpetrate dall’Iran, in particolare contro attivisti curdi e prigionieri politici, e ha chiesto alle Nazioni Unite e all’Unione Europea di intervenire immediatamente. La Commissione per i diritti umani del Congresso nazionale del Kurdistan (KNK) ha rilasciato una dichiarazione scritta in merito all’ondata di esecuzioni che sta colpendo i prigionieri politici curdi e tutti coloro che subiscono repressioni a causa delle loro opinioni politiche nella Repubblica islamica dell’Iran. Nella sua dichiarazione il KNK ha sottolineato che le autorità iraniane hanno aumentato significativamente il numero di esecuzioni negli ultimi sette mesi affermando: “Tra i giustiziati ci sono molti prigionieri politici curdi condannati a morte a seguito di processi iniqui e procedimenti giudiziari inaffidabili. La maggior parte di questi casi si basa su accuse come ‘minaccia alla sicurezza nazionale’, ‘spionaggio’ o ‘cooperazione con organizzazioni terroristiche’, mentre i rapporti delle organizzazioni internazionali per i diritti umani dimostrano che le confessioni sono state estorte con la tortura, la coercizione e sentenze illegali, e che il diritto a un giusto processo è stato chiaramente violato”. La dichiarazione sottolinea che le autorità iraniane avevano aumentato significativamente le esecuzioni durante la guerra tra Iran e Israele e dopo la dichiarazione del cessate il fuoco aggiungendo: “Molte organizzazioni internazionali per i diritti umani interpretano questa mossa delle autorità iraniane come un tentativo di approfittare dell’attenzione della comunità internazionale sulle crisi regionali, intensificando al contempo la repressione interna”. Il comunicato prosegue: “Come commissione per i diritti umani del KNK riteniamo che l’uso della pena di morte contro i prigionieri politici, in particolare attivisti e detenuti curdi, non solo violi il diritto fondamentale alla vita, ma sia anche parte di una politica sistematica di intimidazione, silenziamento e repressione dell’opposizione. Questa pratica, unitamente alla tortura, alle confessioni estorte con la forza e alla negazione dell’accesso a un avvocato e a un giusto processo, costituisce una chiara violazione delle convenzioni e degli standard internazionali in materia di diritti umani. Al termine della sua dichiarazione la Commissione per i diritti umani del KNK ha invitato le Nazioni Unite (ONU), il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite (UNHRC), l’Ufficio dell’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani (OHCHR) e l’Unione europea (UE) a: – Impegnarsi al massimo per fermare le esecuzioni dei prigionieri politici in Iran. – Condurre un’indagine indipendente, imparziale e trasparente sulle accuse di tortura, confessioni estorte e processi iniqui. – Intensificare la pressione diplomatica, legale e politica sulle autorità iraniane affinché pongano fine all’uso della pena di morte come strumento di repressione. – Garantire che i responsabili di queste gravi violazioni dei diritti umani siano assicurati alla giustizia in conformità con il diritto internazionale e i meccanismi di un giusto processo. La Commissione per i diritti umani del KNK ha ribadito che la tutela del diritto alla vita, alla giustizia e a un giusto processo sono principi fondamentali di ogni società democratica che aderisce al diritto internazionale, avvertendo che rimanere in silenzio di fronte a quest’ondata di esecuzioni porterebbe all’impunità dei responsabili e all’aggravarsi delle violazioni dei diritti umani fondamentali.

ll portavoce del PJAK, Rêwar Awdanan, ha dichiarato che le forze terroristiche del Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche iraniane (IRGC) sono responsabili degli scontri nel Kurdistan orientale, sottolineando che qualsiasi atto di autodifesa è del tutto legittimo e legale. In una dichiarazione pubblicata sulla piattaforma social X, Rêwar Awdanan, membro del Consiglio esecutivo e portavoce del Partito per la vita libera del Kurdistan (PJAK) ha commentato i recenti scontri nel Kurdistan orientale (Rojhilat). Awdanan ha affermato che gli scontri a Mahabad, Paveh e in altre parti del Kurdistan sono una responsabilità diretta di quelle che ha definito le “forze terroristiche” del Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche iraniane (IRGC). Ha sottolineato che qualsiasi atto di autodifesa compiuto in risposta ad attacchi contro il popolo curdo e le forze del PJAK, sia da parte delle unità di difesa del Kurdistan orientale (YRK) sia da parte di gruppi di autodifesa civili organizzati localmente, è del tutto legittimo e legale. All’inizio di questo mese, l’YRK ha avvertito che i ripetuti bombardamenti delle guardie rivoluzionarie iraniane contro le zone di confine di Mahabad, Mariwan e Baneh non sarebbero rimasti impuniti. Nel frattempo la Gioventù patriottica del Kurdistan ha annunciato oggi di aver preso di mira le guardie di villaggio nella città di Paveh, nel Kurdistan orientale, il 29 giugno, affermando che il gruppo era coinvolto nell’uccisione di guerriglieri curdi per la libertà e aveva collaborato contro la popolazione locale. Si legge nella dichiarazione “Due guardie di villaggio sono state uccise e altre due gravemente ferite nell’azione, che abbiamo condotto per vendicare la morte dei guerriglieri Numan, Munzur e Argeş, caduti nel gruppo in questione a Paveh nel 2018”.

Ottantadue premi Nobel hanno inviato una lettera al Comitato dei Ministri del Consiglio d’Europa per il “diritto alla speranza” del leader del popolo curdo Abdullah Öcalan. La lettera recita: “All’attenzione del Comitato dei Ministri del Consiglio d’Europa, Noi, i sottoscritti Premi Nobel, sosteniamo gli sforzi in corso per promuovere la pace attraverso il dialogo e i mezzi democratici in Medio Oriente, in particolare in Turchia e nelle regioni curde di Siria e Iran dove continuano a emergere nuove iniziative di pace. In questo contesto riconosciamo Abdullah Öcalan come uno dei principali promotori dell’attuale processo di pace in Turchia, la cui influenza si estende agli sviluppi nelle vicine regioni curde. In un momento di crescente conflitto globale è imperativo sostenere la prospettiva di pace e supportare coloro che lavorano per raggiungerla. Chiediamo pertanto che al signor Öcalan, in quanto interlocutore centrale e artefice di questi sforzi, sia consentito di svolgere questo ruolo. Come Premi Nobel, vi abbiamo scritto in diverse occasioni riguardo alla detenzione del signor Öcalan, così come di altri prigionieri politici in Turchia. Più recentemente nel febbraio 2025, 88 premi Nobel hanno firmato una lettera a sostegno del suo appello per “Pace e una società democratica”. In quella lettera abbiamo auspicato che al signor Öcalan fosse data l’opportunità di partecipare in modo significativo al processo di pace, che il suo “diritto alla speranza” fosse riconosciuto, che il suo status giuridico fosse chiarito e che fosse infine liberato. Nel corso dell’ultimo anno gli sviluppi hanno dimostrato che il signor Öcalan ha mantenuto la sua promessa. In seguito al suo appello nel 2025 il PKK ha dichiarato un cessate il fuoco unilaterale, ha convocato il suo congresso, ha sciolto la sua struttura organizzativa, ha tenuto una cerimonia simbolica per segnare la fine della lotta armata e ha ritirato le sue forze dalle regioni curde della Turchia. A questo proposito le azioni del signor Öcalan – nella promozione della coesistenza tra le nazioni, nell’indizione di conferenze di pace e negli sforzi per il disarmo – sono in linea con i criteri fondamentali stabiliti da Alfred Nobel per il Premio Nobel per la Pace. Come premi Nobel, riconosciamo e sosteniamo questi principi e iniziative. Nell’ambito di questo più ampio processo, la Grande assemblea nazionale turca ha istituito la commissione nazionale per la solidarietà, la fratellanza e la democrazia, che ha visitato l’isola di İmralı nel novembre 2025 per incontrare il signor Öcalan, riconoscendo di fatto il suo ruolo di interlocutore chiave. Nel febbraio 2026 la Commissione ha pubblicato la sua relazione finale. Sebbene la relazione sottolinei l’importanza del pieno rispetto delle sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU) e della Corte costituzionale (AYM) e raccomandi il rafforzamento dei meccanismi esistenti, il suo continuo utilizzo del quadro antiterrorismo rimane un ostacolo al vero dialogo e alla riconciliazione. In occasione dell’anniversario del suo appello del 2025, il signor Öcalan ha rilasciato un’ulteriore dichiarazione riaffermando il suo impegno per la pace e la democratizzazione della Repubblica di Turchia. Al di fuori della Turchia il signor Öcalan ha continuato a promuovere soluzioni pacifiche. Durante il rinnovato conflitto in Siria si è rivolto agli attori chiave con appelli per la de-escalation, il dialogo e il negoziato come unica via percorribile per una pace duratura. Analogamente nel contesto dell’escalation delle tensioni e della guerra in Iran, gli attori curdi, guidati dai principi di inclusione democratica e risoluzione pacifica, hanno dimostrato la più ampia influenza regionale del suo approccio. In un momento di crescente conflitto in Medio Oriente, la sua costante promozione del dialogo ha guidato le comunità e le organizzazioni curde verso soluzioni pacifiche e democratiche. Il sostegno internazionale rimane essenziale per la transizione democratica della Turchia. Abdullah Öcalan e il movimento curdo hanno compiuto passi concreti; tuttavia persiste il rischio che attori inclini alla violenza possano far deragliare il processo attraverso la provocazione. È quindi necessario un sostegno internazionale costante per coloro che cercano attivamente il progresso democratico. È nell’interesse del Consiglio d’Europa che gli Stati membri rispettino i principi fondamentali dei diritti umani e dello Stato di diritto e, nel contesto del processo in corso, rappresenta un’opportunità e una responsabilità storiche per spianare la strada alla pace. In quest’ottica, invitiamo il comitato dei ministri del Consiglio d’Europa a garantire l’attuazione della sentenza della CEDU del 2014 contro le condanne all’ergastolo aggravate e sul “diritto alla speranza”. Questa sentenza rappresenta un primo passo cruciale per affrontare la questione della posizione giuridica del signor Öcalan e consentirgli di contribuire pienamente al processo di pace. Chiediamo la liberazione di Abdullah Öcalan e che gli venga data piena e illimitata opportunità di partecipare al processo di pace. In questo momento critico, il mondo ha urgente bisogno di leader impegnati per la pace.